Рішення № 139456488, 03.09.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1240/26

Провадження по справі №2/276/933/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

з участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Новий Колектор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» на умовах строковості, платності і поворотності укладено кредитний договір № 26.12.2020-100001699 від 26.12.2020, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 7000,00 грн., строком на 14 днів з дати його надання з обумовленою договором процентною ставкою.

09.10.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Новий Колектор» (позивач) було укладено Договір факторингу № СЦ-091024-14, за умовами якого ТОВ «Новий Колектор» набув право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 26.12.2020-100001699 від 26.12.2020 станом на 08.10.2024 становить 21000,00 грн., з яких: 7000,00 грн. тіло кредиту та 14000,00 грн. відсотки. Відповідач жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив.

Зважаючи на вищевказане, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму кредитної заборгованості 21000,00 грн та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач в позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема, шляхом направлення Ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету відповідача, яка доставлена 21.07.2026 року.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у цивільній справі, дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст. 1054 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Положенням статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що 26.12.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 26.12.2020-100001699 шляхом підписання Заявки, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) з якою позичальник ознайомився 26.12.2020.

Кредитний договір (всі документи, які його складають) підписані сторонами у відповідності до Закону «Про електронну комерцію», у тому числі відповідачем електронним підписом з використанням (уведенням) одноразового ідентифікатора W143, який було надіслано у SMS-повідомленні на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .

Основні (істотні) умови кредитування викладені в Заявці кредитного договору № 14.12.2020-100001699 від 26.12.2020.

Так, за змістом Заявки позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), кредитодавець ТОВ «Споживчий Центр» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит на таких умовах: Сума кредиту 7000,00 грн; Строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати надання (далі «первинний строк»); Графік платежів: сума кредиту 7000,00 грн. та проценти - 1960,00 грн. сплачуються до 08.01.2021.

Пролонгація строку користування кредитом здійснюється позичальником шляхом сплати ним процентів за весь попередній строк користування кредитом, що надає право позичальнику повернути кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою процентів за цей пролонгований (додатковий) строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку (тобто 14 днів) та обраховується з дня сплати процентів. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума процентів за договором досягне 14000,00 грн.

В Заявці передбачено застосування таких процентних ставок:

Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного (14 днів) та пролонгованого строків;

Фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5% за 1 день від суми неповернутого кредиту, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків.

У Заявці зазначено, що позичальник ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти). Підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 26.12.2020-100001699 від 26.12.2020, з якими попередньо уважно ознайомився.

Перед укладанням кредитного договору 26.12.2020 позивач надав відповідачу інформацію щодо умов кредитування та про вартість кредиту, надіславши йому в особистий кабінет Паспорт споживчого кредиту на заявлену суму кредиту 7000,00 грн., який також підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором W143. У цьому паспорті вказано, що загальні витрати за кредитом для споживача складають 1960,00 грн процентів, нарахованих за 14 днів строку кредитування, які разом з кредитом (7000,00 грн.) сплачуються позичальником до 08.01.2021.

Розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 881,64% річних, що у Паспорті споживчого кредиту та у п.2.8. Договору (оферти) також вказується як орієнтовна реальна річна процентна ставка за користування кредитом.

Позивачем додано копію паспорта ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 та фотознімок відповідача.

26.12.2020 ТОВ «Споживчий центр» підтвердило укладення кредитного договору № 26.12.2020-100001699 від 26.12.2020 із позичальником ОСОБА_1 на умовах зазначених у Заявці.

Згідно електронного чеку № 350735985 в платіжній системі FONDI успішно проведено безготівкову операцію 26.12.2020 о 11:15 по перерахунку коштів в сумі 7000,00 грн. від відправника ТОВ «Споживчий Центр» та зарахування їх на картку НОМЕР_2 за договором №26.12.2020-100001699.

У наданій на вимогу суду виписки АТ «Ощадбанк» з карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 26.12.2020 по 30.12.2020 міститься зарахування коштів у сумі 7000,00 грн.

Картка субконто контрагента по договору №26.12.2020-100001699 свідчить, що згідно бухгалтерського обліку ТОВ «Споживчий Центр» 26.12.2020 о 11:15:29 ОСОБА_1 надано кредит в сумі 7000,00 грн. шляхом списання коштів з рахунку кредитодавця. Нарахування відсотків з 26.12.2020 по 08.01.2021 (14 днів кредитування) здійснювалося згідно договору за ставкою 2% в день, по 140 грн. щодня (7000 грн. х 2% = 140 грн.).

З вказаної Картки субконто також вбачається, що позичальник у визначений договором строк до 08.01.2021 кредитні кошти не повернув та не сплатив, визначені договором проценти в сумі 1960 грн. (140 грн. х 14 днів), а отже пролонгація строку дії договору (строку кредитування) ще на 14 днів і більше не відбулася. З 09.01.2021 кредитодавець розпочав нарахування відсотків за вищою ставкою 2,5% в день, що складає 175,00 грн. щодня (7000 грн. х 2,5% = 175 грн.).

Картка субконто також свідчить, що після закінчення 14-денного строку, на який надавався кредит, тобто після 08.01.2021 і до дня формування виписки 15.04.2026 позичальник ОСОБА_1 , маючи прострочену заборгованість, не внесла жодного платежу на її погашення.

18.03.2021 кредитодавець ТОВ «Споживчий Центр» припинив нарахування позичальнику ОСОБА_1 будь-яких процентів, оскільки їх загальна сума досягла граничного максимального розміру, визначеного договором, а саме: 14000,00 грн., з яких: 1960,00 грн. проценти за користування кредитом під час строку кредитування, визначеного в договорі (14 днів); 12040,00 грн. - проценти за понадстрокове користування кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача разом з неповернутим кредитом визначена кредитором в розмірі 21000,00 грн., з яких 7000,00 грн. - неповернутий кредит, 14000,00 грн. - проценти.

Отже судом встановлено, що ТОВ «Споживчий Центр» виконав свої зобов`язання за договором №26.12.2020-100001699 від 26.12.2020, перерахувавши відповідачу 26.12.2020 на вказану ним банківську картку кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 у визначену договором дату (08.01.2021) та після неї кредит не повернула та не сплатила проценти (плату) за користування кредитом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 з ТОВ «Споживчий Центр» кредитного договору №26.12.2020-100001699 від 26.12.2020 та отримано кредиту в розмірі 7000,00 грн.

09.10.2024 між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Споживчий Центр».

Згідно Акту приймання-передачі Переліку №1 до Договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024 (Додаток 1 до Договору факторингу) ТОВ «Споживчий Центр» передав, а ТОВ «Новий Колектор» прийняв Перелік №1, права грошових вимог за якими відступаються згідно договору.

Згідно Переліку №1 (Додаток 2 до Договору факторингу № СЦ-091024-14 від 09.10.2024) ТОВ «Споживчий Центр» відступило ТОВ «Новий Колектор» право вимоги до боржників за кредитними договорами, серед яких під порядковим номером: 6313 значиться ОСОБА_1 за договором №26.12.2020-100001699 від 26.12.2020 та має заборгованість на загальну суму 21000,00 грн., з яких: 7000,00 грн. основний борг по кредиту; 14000,00 грн. відсотки.

За змістом довідки ТОВ «Новий Колектор» № 7086/25-ДПЗ від 19.11.2025 ОСОБА_1 станом на 16.04.2026 має прострочену заборгованість перед позивачем, як новим кредитором за кредитним договором №26.12.2020-100001699 від 26.12.2020, в загальному розмірі 21000,00 грн., з яких: 7000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 14000,00 грн. заборгованість за відсотками.

Поряд з цим умовами укладеного між сторонами кредитного договору у формі заявки чітко обумовлено, що строк на який надається кредит становить 14 календарних днів. Цією ж заявкою визначено графік платежів: сума кредиту у розмірі 7000,00 грн. та проценти у розмірі 1960,00 грн. сплачуються до 08.01.2021. Строк кредитування у 14 днів визначений п. 2 Паспорту споживчого кредиту підписаного сторонами.

З дослідженого розрахунку, викладеного у довідці про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором встановлено, що розрахунок заборгованості за процентами проведено поза межами чотирнадцятиденного строку кредитування, що суперечить як умовам узятих на себе сторонами зобов`язань, так і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення грошового зобов`язання.

У кредитному договорі № 26.12.2020-100001699 від 26.12.2020 сторони визначили, що пролонгація строку користування кредитом здійснюється позичальником шляхом сплати ним процентів за весь попередній строк кредитування кредитом, що надає право позичальнику повернути кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою процентів за цей пролонгований строк.

Оскільки позивачем не надано доказів пролонгації кредитного договору позичальником, шляхом сплати процентів за весь попередній строк кредитування, відтак нараховувати проценти поза межами строку кредитування ні первісний кредитор ТОВ «Споживчий Центр» ні позивач не мали права.

Таким чином сума до стягнення в частині основного боргу та процентів складає 8960,00 грн. (7000,00 грн. сума кредит +1960,00 грн. проценти). Саме такий розмір заборгованості на переконання суду відповідає закону та існуючій домовленості сторін.

Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов підлягає до часткового задоволення в зазначеному розмірі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1135,95 грн. (8960,00/21000,00 х 2662,40).

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 274-282 ЦПК України, ст. 512, 514, 516, 526, 610, 611, 625, 1050, 1079, 1082 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №26.12.2020-100001699 від 26.12.2020 в розмірі 8960,00 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), з яких: 7000,00 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 1960,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» витрати зі сплати судового збору в сумі 1135,95 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 95 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ: 43170298, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.С.Семенюк