Ухвала суду № 139456407, 03.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12644/25

Категорія 71

2-во/295/86/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

03.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника виконавчого комітету Житомирської міської ради Горніної Тетяни Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду

у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , у якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2026 позов задоволено, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 10.09.2025 до досягнення дітьми повноліття; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

20.08.2026 до суду надійшла заява представника виконавчого комітету Житомирської міської ради Горніної Т.М. про виправлення описки у рішенні суду, відповідно до змісту якої у рішенні допущено ряд описок, а саме: не правильно вказано ініціали свідка ОСОБА_4 , не правильно вказано серію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не правильно вказано дату народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на наявність у рішенні суду описок, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені описки у рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника виконавчого комітету Житомирської міської ради Горніної Тетяни Михайлівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 01.04.2026 у цивільній справі №295/12644/25:

на другій сторінці рішення третій абзац викласти у такій редакції: «У судовому засіданні 10.12.2025 представник позивача заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 »;

на четвертій сторінці рішення четвертий абзац викласти у такій редакції: «Судом встановлено, що 28.10.1997 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.10.1997 (а.с. 11)»;

на шостій сторінці рішення у першому абзаці вказати дату народження малолітнього ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова