Ухвала суду № 139456179, 03.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17975/26

Провадження № 1-кп/161/1481/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду та продовження заходів забезпечення

03 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000084 від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08 червня 2026 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 серпня 2026 року включно, який вподальшому продовжено до 06 вересня 2026 року, в межах строків досудового розслідування.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 04 серпня 2026 року включно, із визначенням розміру застави у сумі 133120 грн., яку вподальшому внесено, та ОСОБА_4 звільнено з ДУ Луцький слідчий ізолятор, з покладенням на останнього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді. 04 серпня 2026 року строк дії обов`язків, покладених згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 вересня 2026 року включно.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2026 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечували, разом з тим, прокурор підтримав, раніше подані письмові клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення відносно обвинувачених, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними, при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження обов`язків, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники, кожен зокрема, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи застави.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а клопотання прокурора відносно обвинувачених задовольнити частково, з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Разом з цим, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості їх переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому слід продовжити відносно обвинувачених заходи забезпечення у кримінальному провадженні.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є виправданим заходом, оскільки цього вимагає справжній інтерес суспільства, який незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

Вказане відповідає практиці Європейського суду з прав людини, який неодноразово в своїх рішеннях зазначав, що наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі "Єчюс проти Литви" (Jeиius v. Lithuania), заява № 34578/97, рішення у справі "Нечипорук і Йонкало" (Nechiporuk and Yonkalov. Ukraine), заява № 42310/04).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину може бути призначений у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При встановленні розміру застави, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , об`єм підозри, майновий та його сімейний стан.

Беручи до уваги наведене, продовжуючи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд одночасно визначає йому розмір застави, що складає 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 193, 194, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000084 від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2026 року о 14 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмівка Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 листопада 2026 року включно.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , обов`язків - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з території Волинської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби, за наявності, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити та змінити покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2026 року строком на два місяці до 03 листопада 2026 року включно, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою їх вимогою; не відлучатися з території Волинської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби, за наявності, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує прокурору або суду.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1