Ухвала суду № 13945615, 10.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

10.02.2011 р.                                                                                           № 2а- 476/08/2070

                                                                                Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення помилки в виконавчому листі по справі 2а-476/08/2070 від 11 січня 2011 р. про стягнення з Державного бюджету України на користь позивачки витрат по оплаті судового збору у розмірі 49 гривень 30 копійок, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 476/08/2070 від 20 січня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення дій задоволено частково.

11 січня 2011 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у розмірі 49 гривень 30 копійок, у якому не зазначений Харківський міський центр зайнятості та його юридична адреса, як орган Державного бюджету України для стягнення судового збору.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява необґрунтована та у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а- 476/08/2070 від 20 січня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення дій задоволено частково та відшкодовано з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 49 гривень 30 копійок.

11 січня 2011 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2-а-476/08/2070 про стягнення з Державного бюджету України на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у розмірі 49 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки судові витрати, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 94 КАС України стягнено з Державного бюджету України, тобто, у виконавчому листі відсутні помилки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 185, 186, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                             Присяжнюк О.В.