Ухвала суду № 139456133, 24.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7235/26

Провадження № 6/161/145/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Рудчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявоб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви

02.04.2026 ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» через систему «Електронний суд» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обгрунтована тим, що ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір №470560830 від 29.04.2019, право вимоги за яким в подальшому перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

09.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №470560830 від 29.04.2019, а також плати за вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича (виконавче провадження 64405180).

Право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу від 16.10.2025 перейшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язанні.

В зв`язку з цим заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №64405180 з ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

II.Позиція інших учасників справи

Інші учасники справи правом на подання відзиву на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не скористалися.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника подав клопотання (включив його в текст заяви про заміну сторони виконавчого провадження) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича перебуває виконавчий напис, вчинений 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №75110 (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №64405180 від 08.02.2021, а.с. 55).

Виконавчий напис вчинений нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №470560830 від 29.04.2019, укладеним між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), а також плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 48).

28.11.2018 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТзОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу №28/1118-01 (а.с. 13-18), на підставі якого (з врахуванням додаткових угод №19 від 28.11.2018, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 (а.с. 8-25), до фактора перейшло право вимоги за кредитним договором №470560830 від 29.04.2019 до ОСОБА_1 (витяг з реєстру прав вимоги №37 від 30.07.2019, а.с. 26).

05.08.2020 ТзОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу №05/0820-01 (а.с. 27-29), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за кредитним договором №470560830 від 29.04.2019 до ОСОБА_1 (витяг з реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020, а.с. 30).

16.10.2025 ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» (фактор) уклали договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с. 31-33), на підставі якого до фактора перейшло право вимоги за кредитним договором №470560830 від 29.04.2019 до ОСОБА_1 (витяг з реєстру боржників №3 від 16.10.2025, а.с. 34-35, акт прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025, а.с. 36).

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкрите та незавершене (інформація про виконавче провадження, а.с. 12).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним з випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Такий правовий висновок висловлений в п. 76-78 постанови ВП ВС від 08.02.2022 у справі №2-7763/10.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір №470560830 від 29.04.2019.

Право вимоги за цим кредитним договором на підставі правочинів факторингу перейшло від ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТзОВ «Таліон-Плюс», а потім до - ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Вимога за цим зобов`язанням була захищена ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в позасудовому порядку (нотаріусом вчинено виконавчий напис від 09.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; виконавчий напис нотаріуса пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю, ВП №64405180).

В подальшому право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору факторингу від 16.10.2025 перейшло від ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відтак, суд висновує, що відбулося правонаступництво кредитора в матеріальних правовідносинах, що є підставою для процесуального правонаступництва в межах відкритого виконавчого провадження.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; код в ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №64405180, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №75110, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 14 071 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 24.08.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін