Рішення № 139456048, 31.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 188/4225/25

Провадження № 2/161/5747/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2721353, шляхом обміну електронними повідомленнями та прийняття (акцепту) умов, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору клієнту надані грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту 8000 грн., строк кредиту до 18.10.2019 року, процентна (базова) ставка 1,7% в день та процентна (спеціальна) ставка 3%.

Всупереч умов кредитного договору №2721353 від 19.09.2019 року, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, тому утворилась заборгованість.

10.06.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладений Договір факторингу №АК-10/06/2025.

07.07.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс», укладений Договір факторингу №ДФ-07072025, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2721353 від 19.09.2019 року.

Таким чином, вказує, що отримав право вимагати від відповідача сума боргу перед що становить 15304 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 7304 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 15304 грн., згідно кредитного договору № 2721353 від 19.09.2019 року та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, 19.09.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2721353, шляхом обміну електронними повідомленнями та прийняття (акцепту) умов, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору клієнту надані грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 17-19).

Кредитний договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно п. 1.3., 1.4 кредитного договору, сума кредиту складає 8000,00 гривень шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору, базова процентна ставказа один день користування кредитом 1,7%, акційна процентна ставка 1.36 %, спеціальна процентна ставка (у випадку виникнення заборгованості, прострочення кредиту 3,00 % (а.с. 17).

Згідно з інформаційною довідкою від 03.11.2024 року, ТОВ «ФК «Елаєнс» підтвердило, здійснення переказу коштів на номер платіжної картки відповідача у сумі 8000 грн. (а.с. 36).

Таким чином, ТОВ «Алекскредит» повністю виконало свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором, надавши їй кредит, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим, у останньої утворилась заборгованість перед ТОВ «Алекскредит» у розмірі 15304 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту - 8000 грн.; заборгованість за відсотками - 7304 грн., які нараховані в межах строку кредитування.

Крім того, 10.06.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладений Договір факторингу №АК-10/06/2025 (а.с. 20-26).

Разом з тим, 07.07.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс», укладений Договір факторингу №ДФ-07072025, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2721353 від 19.09.2019 року (а.с. 27-34).

З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором, ТОВ «ФК «Солвентіс» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Солвентіс» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8000 грн., по процентам в розмірі 7304 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.

В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 6000 грн. підтверджується: договором про надання правової допомоги № 43657029 від 01.07.2025 року, укладеного між позивачем та адвокатом Лівак І.М., додатковою угодою №2721353 від 30.09.2025 року, копією свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, детальним описом робіт, виконаних адвокатом Лівак І.М.

Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

А тому, враховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог розумності і справедливості, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача, слід стягнути 2442,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором №2721353 від 19.09.2019 року в розмірі 15304 (п`ятнадцять тисяч триста чотири) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8000 грн., заборгованості за відсотками 7304 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 коп. та правничої допомоги в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1; код ЄДРПОУ 43657029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлено 03 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.