Ухвала суду № 139455978, 02.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10869/26

Провадження № 2/161/5761/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача

02 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі за нове будівництво багатоквартирного жилого будинку, інфляційних втрат та 3 % річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

На стадії підготовчого розгляду справи 18.06.2026 року відповідачем подано клопотання у якому остання просить вирішити питання про об`єднання вищевказаної справи зі справами №161/10867/26, № 161/10870/26, що перебувають в провадженні судді Присяжнюк Л.М., в одне провадження, оскільки вказані справи пов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним для їх об`єктивного вирішення (у разі відмови в об`єднанні відповідач просила замінити її як неналежного відповідача у справі на належного Обслуговуючий кооператив «Двір 2»).

Крім того, 18.06.2026 року на адресу суду надійшла заява-згода Обслуговуючого кооперативу «Двір 2» про залучення до справи та заміну відповідача.

Ухвалою судді Черняка В.В. від 23.06.2026 року справу було передано судді Присяжнюк Л.М. (для вирішення питання про об`єднання зі справами № 161/10867/26, № 161/10870/26).

Ухвалою судді Присяжнюк Л.М. від 13.07.2026 року у об`єднанні цивільної справи №161/10869/26 зі справами № 161/10867/26, № 161/10870/26 було відмовлено, цивільну справу повернуто судді Черняку В.В. для продовження розгляду.

Підготовче судове засідання призначено на 02.09.2026 року о 10:30 год.

31.08.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Обслуговуючого кооперативу «Двір 2» у якості співвідповідача та уточнення позовних вимог (в частині солідарного стягнення заявленого в позові розміру заборгованості). В обґрунтування вимог представник Луцької міської ради зазначає, що 22.06.2020 року між ОСОБА_1 (Сторона 1) та ОК «Двір 2» (Сторона 2) було укладено Договір №220620 про спільну діяльність. Зобов`язання передати функції замовника від ОСОБА_1 до ОК «Двір 2» на підставі вказаного Договору є їхніми внутрішніми правовідносинами. Така передача не звільняє ОСОБА_2 від виконання встановленого законом обов`язку перед територіальною громадою і водночас покладає цей обов`язок на ОК «Двір 2», який фактично реалізовував містобудівний проєкт. Для позивача обидва відповідачі виступають єдиним суб`єктом містобудівної діяльності, який створив об`єкт будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вказаного, залучення співвідповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, позицію позивача, який має переважне право у визначенні кола учасників справи при зверненні до суду, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 53 , 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Обслуговуючий кооператив «Двір 2» (код ЄДРПОУ 39807191, вул. Франка, 53, м. Луцьк, 43021) у якості співвідповідача у справі №161/10869/26 за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі за нове будівництво багатоквартирного жилого будинку, інфляційних втрат та 3 % річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк