Ухвала суду № 139455952, 31.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12358/26

Провадження № 2-во/161/206/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

25.08.2026 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2026 року. Вказує, що в мотивувальній частині рішенні суду помилково вказано: «Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 », у той же час ОСОБА_1 заяву про встановлення факту подавав з метою нарахування Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області пенсії у зв`язку з втратою годувальника сина ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У мотивувальній частині зазначеного рішення судом помилково зазначено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом із тим, як вбачається зі змісту матеріалів справи та описової частини рішення суду, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з необхідністю підтвердження відповідного факту для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, зазначення у мотивувальній частині рішення про те, що встановлення відповідного факту необхідне заявнику для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину не відповідає фактичним обставинам справи та матеріалам, на підставі яких судом ухвалено рішення.

При цьому, виправлення зазначеної неточності не змінює суті прийнятого судом рішення, не впливає на встановлений судом факт родинних відносин та не змінює його резолютивної частини, а спрямоване виключно на усунення невідповідності, допущеної у тексті мотивувальної частини рішення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2026 року в цивільній справі № 161/12358/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин, а саме: замість слів «Заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 » зазначити вірно «Заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для нарахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк