Рішення № 139455905, 03.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2780/26

Провадження № 2-о/159/121/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

заявника - не з`явився,

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Суляви Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дубечненська сільська рада Ковельського району, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі - заявник) від імені якої діє представник ОСОБА_1 (далі представник заявника) звернулась у суд із заявою, в якій (з врахуванням уточнених вимог) просить встановити факт постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що її тітка ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак фактично проживала із заявником до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 була похилого віку, з незадовільним станом здоров`я, та потребувала стороннього догляду.

Після смерті тітки заявниці відкрилась спадщина, однак заявник не може її оформити у зв`язку з тим, що реєстрація місця проживання тітки відмінна від місця реєстрації заявниці.

Заявник посилається на вимоги ст.ст. 1270, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації його спадкових прав, а іншого способу це зробити ніж у судовий - не передбачено.

Ухвалою від 11.05.2026 суд відкрив провадження у справі, справу призначив до судового розгляду на 02.07.2026, витребував у Ковельського МТМО інформацію щодо ОСОБА_4 , витребував у нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , викликав в судове засідання свідків.

20.05.2026 до суду від нотаріуса надійшла витребувана інформація.

21.05.2026 до суду надійшла з Ковельського МТМО витребувана інформація.

У судовому засіданні 30.07.2026 суд допитав свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задовольнив клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи для уточнення заявлених вимог.Розгляд справи відкладено на 24.08.2026.

24.08.2026 представником заявника, за допомогою системи Електронний суд, подано заяву про уточнення заявлених вимог.

Суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву про уточнення заявлених вимог.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради Сулява Г.В., ознайомившись із заявою про уточнення заявлених вимог, повідомила, що їй не потрібно додаткового часу для надання пояснень у зв`язку з уточненими вимогами, вважав за можливе продовжити розгляд справи з врахуванням уточнених вимог.

Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання.

У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення заяви може відбутися без відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у справі та повідомив присутнім, що повний текст судового рішення буде оголошений у судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2026.

Вивчивши матеріали справи пояснення та доводи сторін, суд встановив такі обставини.

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 22.10.1962, підтверджується, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою вказана ОСОБА_8 .

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 26.12.1957 підтверджується, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.09.1990 № НОМЕР_3 , підтверджується укладення шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_12 і дружини ОСОБА_12 .

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 доводиться та обставина, що заявник ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кримно Старовижівського району Волинської області та є громадянкою України.

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 28.05.1990, виданим повторно, підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_14 .

Копією свідоцтва про смерть від 31.01.2024 № НОМЕР_6 підтверджується смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ковель Волинської області.

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 26.12.1957, підтверджується, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.11.1972 № НОМЕР_7 , підтверджується укладення шлюбу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_17 .

Копією свідоцтва про смерть від 13.04.2019 № НОМЕР_8 підтверджується смерть ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Ковель Волинської області.

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_9 від 17.03.1980, виданим повторно, підтверджується, що ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Копією свідоцтва про смерть від 18.07.2008 № НОМЕР_10 підтверджується смерть ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Кримне Старовижівського району Волинської області.

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_11 від 16.03.1993, підтверджується, що ОСОБА_22 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Довідкою виданою Дубечненською сільською радою Ковельського району Волинської області від 02.06.2025 підтверджується що ОСОБА_4 з січня 2023 по день смерті проживала в м. Ковель разом з племінницею ОСОБА_13 .

У довідці РЖКП №1 від 06.06.2025 зазначено, що ОСОБА_4 з січня 2023 по день смерті проживала в АДРЕСА_3 , разом з племінницею ОСОБА_13 .

Листом Ковельського МТМО від 09.06.2025 підтверджується, що ОСОБА_4 мала підписану декларацію з лікарем ОСОБА_23 , контактною особою була ОСОБА_3 . ОСОБА_4 неодноразово зверталася до Ковельського МТМО:18.01.2023,25.03.2023, 27.03.2023, 31.03.2023, 26.12.2023, 02.01.2024.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 472118819 від 09.04.2026 підтверджується наявність у ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка входить до складу спадкового майна.

Копією свідоцтва про право на спадщину з законом від 16.03.2010 підтверджується прийняття спадщини ОСОБА_4 права на майно: земельну частку (пай) розміром 2.11 в умовних кадастрових гектарах у КСП Кримне, що знаходиться в селі Кримне Старовижівського району Волинської області; майновий пай СВК Кримне що знаходиться в селі Кримне Старовижівського району Волинської області.

Копією свідоцтва про право на спадщину з законом від 15.05.2020 підтверджується прийняття спадщини ОСОБА_22 права на майно квартиру АДРЕСА_4 .

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 209137531 від 15.052.2020 підтверджується наявність у ОСОБА_22 квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Листом від 15.04.2026 приватний нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 про неможливість видачі свідоцтва на спадщину, оскільки пропущено строк подачі заяви на прийняття спадщини, рекомендувала заявниці звернутися до суду.

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 85287010 від 18.05.2026 стверджується відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 85287025 від 18.05.2026 стверджується відсутність заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_4 .

У відповіді Ковельського МТМО від 21.05.2026 на ухвалу суду від 11.05.2026 зазначено, що ОСОБА_4 перебувала в Ковельському МТМО на стаціонарному лікуванні, при зверненні за медичною допомогою в медичній інформаційній системі Доктор Елекс зазначено адресу місця проживання: Волинська область, Старовижівський район с. Кримне.

Копією Лікарського свідоцтва про смерть № 24-А від 31.01.2024 підтверджується смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть настала за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що знайома з ОСОБА_13 протягом 40 років, оскільки вони проживали у сусідніх селах та відвідували одну релігійну громаду.

Свідок повідомила, що ОСОБА_4 була рідною тіткою (сестрою матері) ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 була одинокою, у шлюбі ніколи не перебувала. Вона проживала у селі Кримно Старовижівського району. Наприкінці 2023 року через погіршення стану здоров`я та немічність ОСОБА_4 . ОСОБА_3 забрала її до себе й здійснювала за нею догляд. На початку 2025 року (взимку) ОСОБА_4 померла.

Протягом тривалого часу (понад один рік до дня смерті) ОСОБА_4 постійно проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 . Під час спільного проживання ОСОБА_4 була тяжко хворою, відчувала сильний біль, у зв`язку з чим ОСОБА_3 неодноразово викликала до неї лікарів, зокрема сімейного лікаря. Спочатку після переїзду ОСОБА_4 мала змогу самостійно пересуватися по квартирі, однак протягом останніх шести місяців перед смертю була прикута до ліжка та потребувала постійного стороннього догляду.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_22 № НОМЕР_11 від 16.03.1993 підтверджується його народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2020 підтверджується, що квартира за адесою АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_22 .

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що мешкає в одному багатоквартирному будинку з ОСОБА_13 з моменту придбання останньою квартири (орієнтовно з 2000 року).

Свідок підтвердила, що ОСОБА_4 (тітка ОСОБА_3 ) протягом тривалого часу до дня своєї смерті постійно проживала разом із ОСОБА_3 у м. Ковелі. ОСОБА_3 постійно піклувалася про свою тітку, готувала їжу та забезпечувала необхідний догляд.

Спочатку ОСОБА_4 виходила на вулицю й сиділа на лавочці біля будинку, однак згодом стан її здоров`я погіршився, і безпосередньо перед смертю вона була лежачою. До дня своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживала у АДРЕСА_6 .

Також свідок зазначила, що в квартирі по АДРЕСА_6 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали чоловік та діти ОСОБА_3 ..

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку. Від встановлення даного факту, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті спадкодавця.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті, а тому суд дійшов висновку, що для реалізації її права на спадкування, вона звернулася із заявою у цій справі з метою встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, встановлення якого у позасудовому порядку не передбачено.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 3 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1266 ЦК України).

Суд встановив, що мама заявниці ОСОБА_8 та спадкодавиця ОСОБА_4 , є рідними сестрами, оскільки мають спільних батьків, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Отже, заявниця є племінницею ОСОБА_4 . Мама заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за правом представлення.

Факт спільного проживання заявника і спадкодавця на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_4 , що належить сину заявниці, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, а також додатково підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами справи.

Водночас, суд не бере до уваги довідку РЖКП №1 від 06.06.2025 щодо місця спільного проживання заявниці з спадкодавицею, оскільки зазначена в ній інформація спростована показами свідків, лікарським свідоцтвом про смерть.

Із наявних у суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_13 про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 належить задовольнити.

Судовий збір заявниця просила залишити за нею.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_13 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплачений судовий збір в розмірі 665,60 грн залишити за ОСОБА_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників:

Заявник ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_12 );

Заінтересована особа:

Дубечненська сільська рада (44412, Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, буд.20; ЄДРПОУ 04332940).

Повне судове рішення складене 03.09.2026.

Головуючий: Р.Я.Смалюх