Ухвала суду № 139455764, 03.09.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/773/26

6/154/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Футорян С.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "Таскомбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №154/773/26, виданого Володимирським міським судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 20.04.2026 року рішенням Володимирського міського суду Волинської області у справі № 154/773/26 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі цього рішення стягувачу був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області.

Станом на сьогодні на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. перебуває виконавче провадження № 81356948 з примусового виконання виконавчого листа № 154/773/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1649 від 15 серпня 2022 року та кредитним договором № 002/13385087-SP від 24 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1649 від 15 серпня 2022 року та кредитним договором № 002/13385087-SP від 24 грудня 2021 року.

Вказала, що станом на день подання даної заяви до суду рішення Володимирського міського суду Волинської області у справі № 154/773/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, з метою реалізації своїх прав як правонаступника, просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 154/773/26, виданого Володимирським міським судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 20 квітня 2026 року у справі №154/773/26, провадження №2/154/817/26 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1649 від 15 серпня 2022 року та кредитним договором № 002/13385087-SP від 24 грудня 2021 року у загальному розмірі 82529 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 78 копійок, з яких: за договором № 1649 від 15 серпня 2022 року 16 049 (шістнадцять тисяч сорок дев`ять) гривень 12 копійок, у тому числі 11 181,96 грн заборгованості за тілом кредиту та 4 867,16 грн заборгованості за процентами; за договором № 002/13385087-SP від 24 грудня 2021 року 66 480 (шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 66 копійок, у тому числі 29982,40 грн заборгованості за тілом кредиту та 36 498,26 грн заборгованості за процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На виконання рішення від 20 квітня 2026 року у справі №154/773/26, провадження №2/154/817/26, Володимирський міський суд Волинської області 15 червня 2026 року видав виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С. від 25.06.2026 відкрито виконавче провадження № 81356948, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.06.2026 укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Прав Вимоги.

Відповідно до витягу з Реєстру Прав Вимоги Додаток №1 до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1649 від 15 серпня 2022 року та кредитним договором № 002/13385087-SP від 24 грудня 2021 року на загальну суму 82 529,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1, 2 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, відповідно до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, витягу з Реєстру Прав Вимоги Додаток №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК ЄАПБ», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 154/773/26, виданого Володимирським міським судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 , із АТ

«Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович,задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 154/773/26, виданого Володимирським міським судом Волинської області щодо боржника ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Київської області, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ігор ВІТЕР