Ухвала суду № 139454400, 03.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26483/26

Провадження № 1-кп/686/2441/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку із обвинуваченим кримінальне провадження № 12026240000000372 від 29.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

01.09.2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницької обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026240000000372 від 29.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2026 за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Указана кримінальна справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.09.2026.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема, у зв`язку із можливістю ухилення останнього від суду, через міру покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_4 , а також представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити. Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого йому злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 02 жовтня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Також прокурором заявлено клопотання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_10 . Учасники процесу не заперечували щодо задоволення указаного клопотання.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання суд вважає, що указане клопотання підлягає до задоволення.

Представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , а також представником потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про розгляд разом із кримінальним провадженням цивільних позовів про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинуваченого ОСОБА_10 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», визнання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно цивільним відповідачем, а також залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Стахова компанія «Євроінс Україна».

Учасники процесу нее заперчували щодо задоволення указаного клопотання.

Відповідно до положень статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд заслухавши учасників процесу потерпілого та представників потерпілих, вважає указане клопотання обґрунтованим, заявленим у порядку та строки, визначені КПК України, у зв`язку із чим підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 314-316, 331, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026240000000372 від 29.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14.09.2026 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал 12).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих та їх представників.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , який перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 12) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про продовдення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 02 жовтня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого задовольнити.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області до 25.09.2026 надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , а також представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про розгляд разом із кримінальним провадженням цивільних позовів потерпілих до обвинуваченого ОСОБА_10 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - задовольнити.

Здійснити розгляд цивільних позовів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до обвинуваченого ОСОБА_10 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс» разом із кримінальним провадженням.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та, відповідно, визнати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_10 та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», відповідно, цивільними відповідачами.

Ухвала в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а обвинуваченим ОСОБА_10 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_12