Постанова № 13945431, 17.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"17" лютого 2011 р. № 2а- 15397/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 94855,00 грн., судові витрати покласти на відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 23.01.2001 року, та взятий на облік до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, як платник податків.

Позивачем була проведена позапланова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт №840/22-17/НОМЕР_1 від 30.04.2010 року. На підставі вищезазначеного акту позивачем винесено рішення №0000122200 від 07.05.2010 року про застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 94855,00 грн. Позивач зазначив, що на теперішній час сума податкового зобовязання узгоджена, але відповідачем не сплачена.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 03.12.2010 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 19 січня 2011 року з відміткою, "за терміном зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 23.01.2001 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №24800170000022296, та взятий на облік до ДПІ Жовтневого району м. Харкова, що підтверджується матеріалами справи. Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місцезнаходження відповідача 61039, АДРЕСА_1, згідно витягу з ЄДРПОУ, та копії свідоцтва.

Фахівцем ДПІ Жовтневому району м. Харкова 30.04.2010 року була проведена позапланова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з питань дотримання вимог валютного законодавства за експортним контрактом №1 від 05.05.2006 року, який укладено з ООО «АНКАР»(Росія), за період з 05.05.2006 року по 27.04.2009 рік, про що було складено акт 840/22-17/НОМЕР_1 від 30.04.2010 року. Висновками вищезазначеного акту встановлені порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», та ст.9 ДКМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», п.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, які незаконно знаходяться за межами України». Статтею 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»передбачено нарахування пені за кожний день прострочки у розмірі 0,3 відсотка від суми неотриманої валютної виручки в іноземній валюті, перерахованої в грошову одиницю України по курсу НБУ на день виникнення заборгованості.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було прийняте рішення №0000122200 від 07.05.2010 року про застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 94855,00 грн., та вручено особисто ОСОБА_1

Відповідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Матеріалами справи підтверджено, що вищезазначене рішення було отримане відповідачем.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Рішення №0000122200 від 07.05.2010 року у встановленому законом порядку оскаржено відповідачем не було. Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції.

Згідно з п.1.2 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем були надіслані ФОП ОСОБА_1 податкові вимоги №1/514 від 17.03.2010 року, №2/1328 від 07.07.2010 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 94855,00 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача (а.с.18), та яка на момент розгляду справи, відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкові зобовязання повинні бути сплачені в установлений термін.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” - завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обовязкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.1.7 ст. 7 Закону України №2181 передбачено, що активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України №2181 було прийнято рішення №93 від 30.08.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що не призвело до погашення боргу ФОП ОСОБА_1

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На теперішній час сума заборгованості підприємства не сплачена і складає 94855,00 гривень.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 94855,00 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94,183-2,186, 254, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі) заборгованість перед бюджетом на р/р №31112105700008 (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства) банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК Жовтневого району код 24134113) в розмірі 94855,00 грн. (девяносто чотири тисячі вісімсот пятдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.М. Шляхова