Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4522/26
Провадження № 2/686/5223/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
за участю:
представника позивача Юзви А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,-
в с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило встановити право постійного, безоплатного земельного сервітуту стосовно частини земельної ділянки площею 0,0148 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 6810100000:29:004:0086.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2026 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказаний позов не може бути розглянутий по суті, а провадження у вказаній справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №1459/03-10 від 11.05.2026 осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 18.05.2026, яка була надана на запит суду, згідно реєстру територіальної громади м. Хмельницького задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по Хмельницькій міській територіальній громаді не значиться. 29.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із смертю.
Отже, станом на час відкриття провадження у цій справі відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої пред`явлено позовні вимоги була померлою.
Частиною першою статті 29 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову) передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.
Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Вказані висновки стосовно застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 23.01.2018 року у справі №489/4072/16-ц.
Отже, оскільки на момент пред`явлення даного позову відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була померлою провадження у цій справі не могло бути відкрито, оскільки у такому випадку справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Разом з цим суд зазначає, що вказана обставина була встановлена судом лише після відкриття провадження у справі та надходження до суду відомостей з Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 02.09.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 139454243, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/4522/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: