Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/35883/25
Провадження № 2-і/686/93/26
УХВАЛА
про виправлення описки
02 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
В серпні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 686/35883/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування поданої заяви зазначило, що у виконавчому листі по цивільній справі № 686/35883/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не вірно зазначена РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/35883/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
17.06.2025 року на виконання судового рішення у цивільній справі №686/35883/25 було видано виконавчий лист. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, не вірно зазначена РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».
Вказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити допущену судом описку у виконавчому листі по цивільній справі № 686/35883/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, виклавши та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повної ухвали суду 02.09.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 139454213, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/35883/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: