Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 686/18698/26
2/680/589/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
учасники справи:
позивач - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява мотивована тим, що 12 вересня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1600-1531, що включає в себе Правила надання споживчих кредитів, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.
Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 3 000 гривень зі строком кредитування 365 днів, базовий період 21 днів, промо ставка 0,90 % в день, знижена процентна ставка 1,00 % в день, стандартна процентна ставка 1 % в день протягом перших 180-ти календарних днів, 0,74% в день, починаючи з 181-ого календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а також додаткові кредитні кошти відповідно до додаткового договору № 1 у розмірі 2 000 грн, додаткового договору №2 у розмірі 600 грн, додаткового договору № 3 у розмірі 1 200 грн, додаткового договору № 4 у розмірі 700 грн
Водночас відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість у загальному розмірі 16 103 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 7 478 грн, заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦПК України 3 750 грн, заборгованість по комісії 375 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у виді судового збору за подання позовної заяви.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просив здійснювати розгляд справи без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (арк. спр.141).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 03 вересня 2026 року постановив ухвалу.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.
03 серпня 2026 року прийняти до свого провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
14 серпня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
12 вересня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1600-1531 продукту «minіkasa» який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A7114», відповідно до умов якого кредитодавець (позивач) відкрив позичальнику (відповідачу) кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності, для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти та інші платежі відповідно до умов договору (пункт 2.2 Договору) (арк. спр. 22-33).
Загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 3 000 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 12 вересня 2025 року (пункти 4.1, 4.2 Договору).
Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 11 вересня 2026 року (пункт 4.14 Договору).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за: - стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180-ти календарних днів з дати укладення цього Договору; - 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181-ого календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору (пункт 4.10 Договору).
Денна процентна ставка 0,918 процентів (п. 4.17 Договору).
Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого Кредиту (п.4.11 Договору).
Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника НОМЕР_1 , шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (пункти 4.6, 13 (реквізити сторін) Договору).
Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк. спр.44-95).
Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1600-1531 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом, визначено графік платежів (арк. спр. 42-43).
Також ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора підписані Правила відкриття кредитної лінії (арк. спр. 31-41).
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 3 000 грн за договором №1600-1531 від 12 вересня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.96,118).
Зазначені реквізити банківської карти №НОМЕР_2 у довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомленні ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» співпадають з реквізитами платіжної карти зазначеної відповідачем у кредитному договорі.
23 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1600-1531 (далі - Додаткова угода №1), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 2 000 грн (арк. спр.113-115). Строк кредитування продовжено на 365 дні з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 406 днів (пункти 2,1, 2,11 Додаткової угоди №1).
З урахуванням змін щодо тіла кредиту за результатами підписання Додаткової угоди №1 сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.116-117).
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 2 000 грн за договором №1600-1531 від 12 вересня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.97,118).
24 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1600-1531 (далі - Додаткова угода №2), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн, комісія за видачу додаткових коштів 15,00% від суми додаткових коштів (арк. спр.109-111). Строк кредитування продовжено на 365 дні з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 407 днів (пункти 2,1, 2.6, 2,11 Додаткової угоди №2).
З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.111-112).
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 600 грн за договором №1600-1531 від 12 вересня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.98,118).
29 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1600-1531 (далі - Додаткова угода №3), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 1 200 грн, комісія за видачу додаткових коштів 15,00% від суми додаткових коштів (арк. спр.105-107). Строк кредитування продовжено на 365 дні з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 412 днів (пункти 2,1, 2.6, 2,11 Додаткової угоди №3).
З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.107-108).
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 1 200 грн за договором №1600-1531 від 12 вересня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.99,118).
30 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1600-1531 (далі - Додаткова угода №4), відповідно до умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в розмірі 700 грн, комісія за видачу додаткових коштів 15,00% від суми додаткових коштів (арк. спр.101-103). Строк кредитування продовжено на 365 дні з дати укладення цієї Додаткової угоди, а загальний строк кредитування становить 413 днів (пункти 2,1, 2.6, 2,11 Додаткової угоди №4).
З урахуванням змін щодо тіла кредиту, сторонами підписано оновлені таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (арк. спр.107-108).
Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», перераховано кредитні кошти в розмірі 700 грн за договором №1600-1531 від 12 вересня 2025 року на платіжну карту НОМЕР_2 , за допомогою платіжної системи Easypay (арк. спр.100,118).
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України (арк. спр.136).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Суд установив, що кредитні кошти відповідач отримав на споживчі цілі у зв`язку із чим на правовідносини, які виникли між сторонами поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування».
За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.
Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1600-1531 від 12 вересня 2025 року, а згодом Додатковий договір №1 від 23 жовтня 2025 року, Додатковий договір №2 від 24 жовтня 2025 року, Додатковий договір №3 від 29 жовтня 2025 року, Додатковий договір №4 від 30 жовтня 2025 року.
Вказані Договори укладенні в електронній формі та підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що цілком відповідає положенням наведених вище норм закону, які є вбудованими в електронні договори, тобто факт його використання є очевидним, а зміст договору є зафіксованим (ч. 1 ст.207 ЦК України).
Відповідно до умов договорів Товариство надало відповідачу кошти в сумі 7 500 грн (3 000 грн за Договором від 12.09.2025; 2 000 грн за Додатковим договором №1 від 23.10.2025; 600 грн за Додатковим договором №2 від 24.10.2025; 1 200 грн за Додатковим договором №3 від 29.10.2025; 700 грн за Додатковим договором №4 від 30.10.2025) загальним строком на 413 днів, а останній зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, а також комісію за надання коштів.
12 вересня 2025 року, 23 жовтня 2025 року, 24 жовтня 2025 року, 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року кредитні кошти були перераховані відповідачу на рахунок платіжної карти, зазначеної у договорах, про що свідчать довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», повідомлення надавача платіжних послуг ТОВ «ФК Контрактовий Дім».
Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суд вважає доведеним та відповідачем не заперечується.
Відповідач, у порушення умов укладеного договору, своєчасно не повертав кредитні кошти, а також проценти за користування ними, у зв`язку з чим у позивача на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України виникло право на дострокове стягнення частини позики, що залишилася, а також стягнення простроченої заборгованості.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (арк. спр.119-124), остання складається із заборгованості за кредитом 4 500 грн, заборгованості за процентами 7 478 грн, заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України 3 750 грн, заборгованість по комісії 375 грн.
Нарахування відсотків за користування кредитом здійснено у межах строку Договору за період з 12 вересня 2025 року до 09 квітня 2026 року (всього 210 днів, межі позовних вимог). Проценти нараховані за погодженою промоставкою 0,90 % денних та стандартною процентною 1,00% денних, що відповідає умовам вказаного Договору та не суперечить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». При здійсненні розрахунку первісним кредитором враховані сплачені відповідачем 3 936 грн, які зараховані на погашення заборгованості за процентами, тілом кредиту та комісією.
Розмір нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії та тіла кредиту відповідач не спростував, власного контррозрахунку, доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав, а тому вона підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.
Водночас позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 3 750 грн, суд вважає безпідставними та їх не задовольняє з наступних підстав.
Заявляючи вказану вимогу про стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України, позивач покликався на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, на підставі якого, на думку позивача, дозволено здійснювати нарахування неустойки за договорами про споживчий кредит.
Проте поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно з якими: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України(частина 2 статті 4 ЦК України).
Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів.
Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 3 750 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК України підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.
З огляду на викладене суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12 353 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 500грн, заборгованість за процентами 7 478 грн, заборгованість за комісією 375 грн.
З огляду на викладене суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними.
Розподіл судових витрат
Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (48 202,57 грн) та часткового задоволення позову (12 353 х 100 : 16 103 = 76,71%), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 042,32 грн (3 328 х 0,8=2 662,40 х 76,71%).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»заборгованість за кредитним договором №1600-1531 від 12 вересня 2025 року, додатковим договором №1 від 23 жовтня 2025 року, додатковим договором №2 від 24 жовтня 2025 року, додатковим договором №3 від 29 жовтня 2025 року, додатковим договором №4 від 30 жовтня 2025 року в розмірі 12 353 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 042 (дві тисячі сорок дві) гривні 32 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, код ЄДРПОУ - 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_3 .
Суддя А. О. Олійник
Судове рішення № 139454002, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/18698/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: