Ухвала суду № 139453985, 03.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/50/2026

Справа № 679/96/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.03.2021 у справі № 679/96/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за борговою розпискою від 22.12.2019 в сумі 6000 євро та 5000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 351090 грн. на момент подачі позову до суду. На виконання вказаного вище судового рішення Нетішинський міський суд Хмельницької області 22.04.2021 видав виконавчий лист. З метою примусового виконання вказаного судового рішення Нетішинському відділі ДВС 27.06.2022 відкрито виконавче провадження № 69289550 з виконання виконавчого листа від 22.04.2021 у справі № 679/96/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за борговою розпискою від 22.12.2019 у сумі 6000 (шість тисяч) євро та 5000 (п`ять тисяч) доларів США. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.02.2026 Нетішинським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис за № 43. Зазначає, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на наведені обставини та норми законодавства, заявниця просить суд замінити стягувача - ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №69289550, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 22.04.2021 Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/96/21 (провадження №2/679/181/2021).

Представник заявниці ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та здійснювати розгляд справи без його участі та без участі заявниці.

Боржник ОСОБА_2 подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, а розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також подав клопотання у якому просив розгляд справи проводити без його участі.

За положеннями частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву й оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 6 лютого 2026 року.

Правонаступником померлого стягувача є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в установленому законом порядку, що підтверджується листом завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Антона Мельника від 13.08.2026 № 191/01-16 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, номер спадкової справи 56/2026, зареєстровано в реєстрі за № 703.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.03.2021 у справі № 679/96/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за борговою розпискою від 22.12.2019 в сумі 6000 євро та 5000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 351090 грн. на момент подачі позову до суду.

На виконання рішення, було видано виконавчий лист 22.04.2021 згідно якого стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Занюк Ю.О. від 27.06.2022 відкрито виконавче провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до частини п`ятої цієї ж статті ці положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні норми передбачені частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ураховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво (вимоги мають майновий характер та не пов`язані нерозривно з особою померлого), а ОСОБА_1 є належним спадкоємцем померлого стягувача, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні № 69289550, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 22.04.2021 Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/96/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Базарник Б.І.