Ухвала суду № 139453934, 02.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/726/26

Номер провадження №1-кп-678-103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітня, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу органів

Національної поліції ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за №12025243300002909, до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Летичів Хмельницької області, українка, громадянка України, учениця 6-го класу Пилявського ліцею, неодружена, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2014, видане Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

встановив:

08 травня 2026 року до суду для розгляду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_4 , яке складено на підставі ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 499 КПК України, за змістом якого орган досудового розслідування стверджує про вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

11 травня 2026 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

21 травня 2026 року ухвалою суду призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник неповнолітньої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , за змістом якого прокурор брав участь на досудовому розслідуванні у складі групи слідчих, що виключає його участь під час судового розгляду вказаного кримінального провадження як прокурора.

Неповнолітня ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно був включений у складі групи слідчих під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, однак безпосередньої участі у досудовому розслідуванні не брав.

Законний представник ОСОБА_9 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 щодо відводу прокурора покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження №12025243300002909 від 20 вересня 2025 року, до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування включено, зокрема, слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обалсті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 2).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 КПК прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З врахуванням викладеного, оскільки прокурор ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження як слідчий, з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності під час здійснення судового розгляду, уникнення можливих суджень учасників кримінального провадження про упередженість прокурора, заява адвоката підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 81, 309, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за №12025243300002909.

Копію ухвали направити керівнику Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1