Ухвала суду № 139453832, 03.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 676/9870/25

Провадження № 2-п/675/13/2026

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника заявниці адвоката Воробця А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6550451 від 21 листопада 2023 року в розмірі 83 501 грн 50 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Воробця А. В. з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що судове рішення ухвалено за відсутності сторін та заперечень відповідачки, якій не було відомо про розгляд даної справи судом. Звертає увагу суду на ту обставину, що розмір нарахованих відсотків за кредитним договором не є співрозмірним тілу кредиту, що суперечить принципам розумності та добросовісності. Вказує, що неправомірним також є стягнення відсотків за користування кредитом після закінчення строку дії даного договору. Крім того, ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дружиною військовослужбовця Збройних Сил України, а тому відсотки за кредитом із неї стягуватись не можуть. Просить переглянути вказане рішення суду.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Воробець А. В. вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до суду не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як стверджує відповідачка, їй не було відомо про розгляд даної справи судом, а тому вона не мала можливості скористатися правом на подачу відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 не прибула до суду, а також була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву і докази на спростування викладених позивачем у його позовній заяві обставин із поважних причин.

На думку суду, наведені відповідачкою доводи щодо безпідставності вимог позивача щодо стягнення відсотків за кредитним договором мають істотне значення для даної справи та їм повинна бути надана належна оцінка під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із дотриманням усіх засад цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 вересня 2026 року на 16 год 00 хв у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати учасників справи та їх представників .

Встановити ві дповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський