Ухвала суду № 139453786, 03.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/5608/26

Провадження № 2-а/674/30/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

07 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Савліва Л.О. звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 2 від 22 червня 2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 156 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн, а також стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2026 року адміністративну справу передано на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання документа про сплату судового збору у сумі 532, 48 грн або документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подання заяви про поновлення строку звернення до суду щодо позовних вимог, вказавши поважні підстави для поновлення строку, а також надавши відповідні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 серпня 2026 року вручено ОСОБА_1 12 серпня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (номер відправлення R067250513558). Крім того, зазначену ухвалу було доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Савлівої Л.О. в системі "Електронний суд" 07 серпня 2026 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 03 вересня 2026 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду або про продовження строку на усунення недоліків від позивача та/ або його представника не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до положень частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не були усунуті позивачем.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ