Рішення № 139453714, 13.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1382/25

Провадження № 2/673/255/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Карабановій Д.В.,

з участю представник позивача адвоката Сідлецької О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яким є, зокрема, 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 25.08.1998 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй на праві власності майно. Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л. Й. заведено спадкову справу № 67/2023. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за № 560, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна померлої ОСОБА_5 є її рідний внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві власності майно. Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л. Й. заведено спадкову справу № 29/2024. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за № 1336, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_4 є його рідна онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998.

Позивач як ріднй брат померлого ОСОБА_4 , бажає прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що такий строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він вважав, що спадщину після його брата сприйняли батьки,які з ним спільно проживали, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ягодіної Т.В. від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно протоколу зборів суддів №1 від 15.01.2026 року, а також наказу в.о. Голови Деражнянського районного суду Хмельницької області № 1.25/1 від 15.01.2026 року суддю ОСОБА_6 увільнено від роботи у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судових справ.

Розпорядженням керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області №69 від 16.01.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого дана справа була передана для розгляду судді Дворніну О.С.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіної Т.В. від 16.12.2025 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Дворніна О.С. від 19.02.2026 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, натомість подали заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 23лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області вчинено відповідний актовий запис за №27 та на посвідчення чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (копію свідоцтва додаю).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві власності майно, зокрема, на1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . На думку позивача, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його майна повинні були стати батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло від 25.08.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_5 , про що 31 березня 2023 року Деражнянським відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) вчинено відповідний актовий запис за №112 та на посвідчення чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на належне їй на праві власності майно. Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л. Й. заведено спадкову справу № 67/2023. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за № 560, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна померлої ОСОБА_5 є її рідний внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що 11.11.2023 року Деражнянським відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) вчинено відповідний актовий запис за №325 та на посвідчення чого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому на праві власності майно. Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л. Й. заведено спадкову справу № 29/2024. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим у реєстрі за № 1336, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_4 є його рідна онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1998.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 01.10.2025 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Таким чином вияснилось, що 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала рідному брату позивача ОСОБА_4 , після його смерті їхніми батьками успадковано не було, про що позивач не знав.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого22.02.2004 року, але згідно з листом від 03.09.2025 № 252/02-31 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Так, за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом з`ясовано, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав із батьками, а тому він вважав, що вони прийняли спадщину після брата. Із цих підстав зазначені останнім причини пропуску строку для прийняття спадщини суд знаходить поважними.

Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , були пов`язані об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_4 відсутні, для реалізації спадкових прав позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , інші дані суду не відомі.

відповідачі ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ).

Суддя: О. С. Дворнін