Ухвала суду № 139453708, 03.09.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/715/26

Провадження № 2-о/673/45/26

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницького району про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

11 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 1995 року і до дня смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19.06.2026р. заява прийнята, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано у Приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О. спадкову справу №5/2016, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Деражнянському відділі обслуговування громадян Пенсійного фонду в Хмельницькій області, інформацію про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 1995 по 1998 роки та про розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період 1995 по 1998 роки.

02.07.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О. надійшла витребовувана спадкова справа №5/2016.

13.04.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідно до якого ОСОБА_3 на обліку в Головному управлінні ПФ в Хмельницькій області, як одержувач пенсійних виплат не перебував. Додатково повідомлено, що управління ПФ здійснюють облік та нарахування пенсій лише з 2001 року. До цього часу функції з призначення і виплати пенсії здійснювали органи праці та соціального захисту населення.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання відкласти на іншу дату оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання.

Заінтересована особа Деражнянська міська рада 01.07.26р. направила заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій вказує, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявником не подано жодних доказів на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 вступила в управління майном після померлого ОСОБА_3 , довідка на підтвердження цього факту є неналежним доказом, оскільки видана 2016р. про дії, які відбувалися в 1998р., при цьому, ОСОБА_2 не могла вступити в управління земельною ділянкою ОСОБА_3 , оскільки сертифікат виданий після його смерті. Крім того, вказують, що в матеріалах справи відсутні будь які докази перебування ОСОБА_2 на утриманні в ОСОБА_3 .

За таких обставин, вказують на існування спору про право, тому відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, просять залишити заяву без розгляду, оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та позиції сторін, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, суд приходить до висновку, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницького району про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Грицишина