Ухвала суду № 139453705, 03.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14757/24

1-кп/522/2075/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

ссекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування речей та документів у кримінальному провадженні № 12024163520000293 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за № 12024163520000293 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування речей та документів, оскільки запитувана інформація безпосередньо стосується предмета доказування у даному кримінальному провадженні, оскільки має істотне значення для встановлення механізму виникнення події, перевірки доводів сторони обвинувачення та з?ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_5 прямого умислу на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України з метою підготовки справи до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання про витребовування певних речей та документів.

Суд вважає, що зазначені відомості, які перебувають у володінні АТ «КБ «ПриватБанк», мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

З урахуванням викладеного, виходячи із загальних засад кримінального провадження, із метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії документів та інформацію, що перебувають у володінні Банку, щодо банкомата, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29/1, а саме:

1. Відомості про модель банкомата, його заводський (серійний) номер, виробника та технічні характеристики.

2. Технічну документацію (інструкцію, регламент, технічний опис або інший документ), що визначає алгоритм роботи банкомата під час здійснення операцій внесення готівкових коштів (Cash-in), їх повернення клієнту, автоматичного втягування невитребуваних банкнот, а також порядок роботи банкомата у разі непідтвердження, скасування або переривання операції.

3. Інформацію про те, чи можливе відкриття ока видачі повернення) готівки наступному користувачу після незавершеної або скасованої операції попереднього користувача, а також чи може таке відкриття відбутися без фактичного списання коштів із рахунку наступного користувача.

4. Електронні журнали (Electronic Journal, EJ), журнали подій, лог-файли та інші технічні журнали роботи зазначеного банкомата за 29.05.2024 у період з 20:30 до 21:30 із відображенням усіх подій, пов?язаних із внесенням готівки, підтвердженням або скасуванням операцій, поверненням банкнот, автоматичним втягуванням невитребуваних банкнот, відкриттям лотка видачі, а також технічними збоями чи помилками.

5. Інформацію щодо операції внесення готівкових коштів, здійсненої 29.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням часу та результату кожної технічної події, зокрема щодо завершення чи скасування операції, повернення або автоматичного втягування грошових коштів, а також їх зарахування або незарахування на рахунок.

6. Інформацію про наявність службового розслідування, технічного висновку, акту інкасації, акту технічної перевірки або інших документів, складених у зв?язку з подією, що сталася 29.05.2024 щодо зазначеного банкомата.

7. Інформацію про наявність відеозаписів із камер банкомата або камер відеоспостереження, що фіксували його роботу 29.05.2024 у період з 20:30 до 21:30, а у разі їх збереження - надати такі відеозаписи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1