Рішення № 139453689, 03.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1006/26

Провадження №2-о/672/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1006/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

про встановлення факту належності реєстраційного номера картки платника податків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності реєстраційного номера картки платника податків, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею майна своєї після смерті матері, однак у оформленні спадщини виникла перешкода через те, що за життя ОСОБА_2 було присвоєно два різні реєстраційні номери облікової картки платника податків.

Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої матері.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явились, проте остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву підтримала і просить її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » та реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Представниця заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в судове засідання не з"явилася, однак подала на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за її відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Оголосивши заяви представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки існує два РНОКПП, які було присвоєно їй за життя. Це підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2026 (а.с.16).

Дані обставини є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України: У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи питання про те, чи встановлення факту належності реєстраційного номера картки платника податків охоплюється змістом ч.2 ст.315 ЦПК України, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вказаним вимогам з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявниця не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що померла є її матір`ю (а.с. 13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що заявниці після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

Матір залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт датований 12.03.2020, згідно якого все своє майно заповіла їй (а.с. 15).

Разом з тим, заявниця не може оформити свої спадкові права на майно, оскільки нотаріусом при оформленні спадкових прав заявниці було встановлено, що померлій за життя було присвоєно два різні РНОКПП, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16).

Також до матеріалів справи долучені копії обох РНОКПП, у яких значиться що вони присвоєні ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Згідно інформації, наданої представницею Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, РНОКПП «1341115001» присвоєний обліковій картці Махули Н.М. та закритий 15.01.2003, а РНОКПП « НОМЕР_2 » присвоєний обліковій картці ОСОБА_2 та закритий ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у день смерті останньої.

Представниця заявниці вказує, що проаналізувавши реєстраційні номери облікової картки платника податків, які були присвоєні ОСОБА_2 причиною наявності двох РНОКПП могла бути технічна помилка . Оскільки, РНОКПП це не просто набір цифр, з його аналізу можна дізнатися дату народження та стать особи. Перші п`ять цифр РНОКПП є кількістю днів від 31 грудня 1899 року по дату народження особи. Проаналізувавши РНОКПП який було вперше присвоєно ОСОБА_2 а саме « НОМЕР_1 » датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, правильною датою її народження, яка зазначена у заповіті та свідоцтві про смерть, яка додатково випливає із другого РНОКПП, а саме « НОМЕР_2 » є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, цілком можливим є те, що при формуванні першого РНОКПП могло бути допущено технічну помилку, а саме не правильно вказано дату народження ОСОБА_2 , що в подальшому могло привезти до оформлення працівниками ще одного РНОКПП. Однак, достеменно не відомо, що саме стало причиною присвоєння ОСОБА_2 двох різних РНОКПП.

Відповідно до п. 11 Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків Наказ Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822 «У разі виявлення помилок, порушень чи неточностей щодо внесення прізвища, імені, по батькові, дати чи місця народження, задекларованого (зареєстрованого) місця проживання (перебування) тощо, допущених при реєстрації фізичної особи у Державному реєстрі, виправлення даних здійснюється шляхом внесення змін до Державного реєстру на підставі Заяви про внесення змін. Після виправлення помилок реєстраційний номер облікової картки платника податків не змінюється. Контролюючий орган може змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо порушення чи неточності не можна усунути шляхом внесення змін відповідно до абзацу першого цього пункту. Така зміна проводиться після перевірки чи з`ясування обставин допущення помилки, виявленої контролюючим органом самостійно чи за результатами розгляду звернення фізичної особи - платника податків. Про виявлення такого факту або про результати розгляду звернення контролюючий орган інформує фізичну особу - платника податків. За зверненням (у довільній формі) фізичної особи - платника податків контролюючий орган протягом п`яти робочих днів з дня отримання звернення видає фізичній особі довідку про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків за формою, наведеною в додатку 5 до цього Положення».

Отже, РНОКПП є особистим та індивідуальним кодом кожної особи, тому лише за особистою заявою такої особи можуть бути внесені зміни до РНОКПП або з`ясування причин присвоєння різних РНОКПП особі. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , самостійно вона звернутися щодо внесення змін та вияснення причини присвоєння їй двох різних РНОК ПП не може.

Згідно з п. 63.5 ст. 63 Податкового кодексу України «Всі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, визначеному цим Кодексом».

З аналізу вище зазначених нормативно-правових актів, фізична особа може мати лише один реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 обох реєстраційних номерів картки платника податків тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме надасть змогу підтвердити належність померлій спадкового майна та можливість оформити спадкові права.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 обох реєстраційних номерів карток платника податків надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » та реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Представниця заявниці: Довгопола Катерина Андріївна, ІПН НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вул. Героїв Маріуполя 5 оф.308, м. Хмельницький.

Заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 44070171, 29001, вул. Пилипчука 17 м. Хмельницький.

Суддя: