Ухвала суду № 139453434, 02.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 Справа №607/4279/26 Провадження №2/607/3594/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Згідно мотивувальної частини рішення суду стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №81243 від 20.09.2019 в сумі 40640 грн 00 коп., яка складається з: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 2400,00 грн заборгованість за відсотками, які нараховані в межах строку кредитування; 34240,00 грн заборгованість за пенею.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано словосполучення та числа «яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн; заборгованості за пенею 34240,00 грн» замість «яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн; заборгованості за пенею 34240,00 грн; заборгованості за відсотками - 2400,00 грн».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину рішення, змінивши словосполучення та числа з «яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн; заборгованості за пенею 34240,00 грн» на «яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн; заборгованості за пенею 34240,00 грн; заборгованості за відсотками - 2400,00 грн», що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 а про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення змінити словосполучення та числа з «яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн; заборгованості за пенею 34240,00 грн» на «яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 4 000,00 грн; заборгованості за пенею 34240,00 грн; заборгованості за відсотками - 2400,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай