Ухвала суду № 139453368, 03.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9808/26

Номер провадження № 2/521/7129/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду в м. Одесі, питання щодо залучення співвідповідача, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання права власності.

Представник позивачки звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача та просить залучити в якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Дочірнє житлово-побутове підприємство ЗАТ «УМЗ», оскільки огляду на те, що ДП «ДЖПП ЗАТ «УМЗ» (ЄДРПОУ 30015330) є діючою юридичною особою, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та є особою, в інтересах якої, за твердженням Відділу ДВС, накладено спірний арешт, - зазначена особа підлягає залученню до участі у справі як співвідповідач у порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України. Просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача Ігнатенко М. подала до суду заяву відповідно до якої просила слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяву про залучення співвідповідача розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання права власності в якості співвідповідача - Дочірнє підприємство «Дочірнє житлово-побутове підприємство ЗАТ «УМЗ» (ЄДРПОУ 30015330, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Верещагіна, буд. 10).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Викликати відповідача в підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року на 11.30 годину, направити копію ухвали, позову та доданих матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 03.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік