Ухвала суду № 139453359, 03.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 Справа №607/1900/26 Провадження №2/607/2971/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Ходань С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

03 вересня 2026 року судом зареєстровано спільну заяву ОСОБА_1 , яка також діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та адвоката Алексенко С. Л. представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог у справі № 607/1900/26.

Доводи цієї заяви обґрунтовані тим, що на даний час відповідач погодив позивачам їх право на приватизацію спірного житлового приміщення та для завершення приватизації квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 замовили в ТОВ «Міське БТІ» виготовлення технічного паспорту на спірну квартиру. Таким чином, станом на сьогоднішній день у позивачів відсутня необхідність у подальшому підтриманні позовних вимог.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява сторони позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.