Ухвала суду № 139453358, 03.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7986/26

Номер провадження № 2/521/6205/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним психіатричним оглядом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.05.2026 року звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з вказаним позовом.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження по справі в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2026 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому вона витребувати матеріали КЕО, за якими було складено "Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування Валентині Дмитренко закладами охорони здоров`я Одеської обласної ради".

У судове засідання 03.09.2026 року сторони з`явились, позивач на задоволенні заяви наполягала, відповідач проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши клопотання заявниці та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним психіатричним оглядом - задовольнити.

Витребувати матеріали КЕО, за якими було складено "Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування Валентині Дмитренко закладами охорони здоров`я Одеської обласної ради" з Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної військової адміністрації (ел. пошта: zdrav_delo@odessa.gov.ua, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_1, адреса: Україна, 65107, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ЄДРПОУ 4114544).

Копію ухвали направити до Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної військової адміністрації (ел. пошта: zdrav_delo@odessa.gov.ua, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_1, адреса: Україна, 65107, Одеська область, місто Одеса, вул. Канатна, будинок 83, ЄДРПОУ 4114544) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 30 вересня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Хаджибейський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО