Ухвала суду № 139453283, 02.09.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/547/21

Провадження № 1-во/603/1/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000097 від 20.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 364 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки, із штрафом в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки, із штрафом в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок набрав законної сили.

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4

подав суду письмову заяву про виправлення описок, допущених судом у вищевказаному вироку. Установлено, що при ухваленні вироку суд невірно зазначив кадастрові номери земельних ділянок, зокрема: «612483200:02:001:0288» замість вірного «6124283200:02:001:0288», «612483200:02:001:0287» замість вірного «6124283200:02:001:0287», «612483200:02:001:0286» замість вірного «6124283200:02:001:0286», «612483200:02:001:0286» замість вірного «6124283200:02:001:0286», «612483200:02:001:0285» замість вірного «6124283200:02:001:0285», «612483200:02:001:0284» замість вірного «6124283200:02:001:0284», «612483200:02:001:0283» замість вірного «6124283200:02:001:0283», «612483200:02:001:0282» замість вірного «6124283200:02:001:0282», «612483200:02:001:0281» замість вірного «6124283200:02:001:0281», «612483200:02:001:0280» замість вірного «6124283200:02:001:0280». На підтвердження вказаних обставин прокурор надав суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо зазначених земельних ділянок. В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначені описки по тексту вироку є технічними, допущені помилково, не впливають на його суть, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора ОСОБА_4 про виправлення описок, допущених судом у вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні начальника Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені при ухваленні вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000097 від 20.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, вірно зазначивши по тексту вироку «6124283200:02:001:0288» замість «612483200:02:001:0288», «6124283200:02:001:0287» замість «612483200:02:001:0287», «6124283200:02:001:0286» замість «612483200:02:001:0286», «6124283200:02:001:0285» замість «612483200:02:001:0285», «6124283200:02:001:0284» замість «612483200:02:001:0284», «6124283200:02:001:0283» замість «612483200:02:001:0283», «6124283200:02:001:0282» замість «612483200:02:001:0282», «6124283200:02:001:0281» замість «612483200:02:001:0281», «6124283200:02:001:0280» замість «612483200:02:001:0280».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1