Ухвала суду № 139453274, 02.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18953/25

Провадження №6/521/1210/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок в рішенні суду та виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.10.2022 року у розмірі 36795 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 69 копійок та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На виконання вищевказаного рішення, Хаджибейським районним судом міста було видано виконавчий лист №521/18953/25.

21 серпня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про виправлення описок в рішенні суду та виправлення помилок у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказанопо батькові відповідача, та помилково зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описки та помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок в рішенні суду та виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущеі в рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2026 року у цивільній справі №521/18953/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірнопо батькові відповідача: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Хаджибейським районним судом міста Одеси у цивільній справі №521/18953/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірнопо батькові боржника: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева