Ухвала суду № 139453076, 03.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

cправа №521/14422/25

провадження №1-кп/947/600/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення колегіального судового розгляду у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190 КК України.

20.08.2026 року вказане кримінальне провадження було призначена до судового розгляду.

27.08.2026 року, після призначення справи до судового розгляду, але до його початку, обвинуваченим ОСОБА_3 до суду подано клопотання про здійснення колегіального судового розгляду.

1. Зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання, обвинувачений зокрема зазначив, що Київським районним судом м.Одеси здійснюється судове провадження на підставі обвинувального акту від 14.08.2025 в кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ознаками ч.4, 5 cm.190, ч.3 ст.209 КК України.

Звертав увагу, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення. провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за но вовиявленими або виключними обставинами (п.24, ч.1 ст.3 КПК). Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта (ч.2 ст.347 КПК).

Вказував, що судовий розгляд в кримінальному провадженні не розпочато.

Наголошував, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів (ч.4 ст.315 КПК).

Заявлялв, що законом встановлено вимогу щодо незмінності складу суду в ході судового розгляду - судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів (ч.1 ст.319 КПК).

Висновував, що виходячи з аналізу наведених норм закону, обвинувачений має право на заявити клопотання про здійснення колегіального розгляду до початку судового розгляду включно, враховуючи, що закон не обмежує обвинуваченого можливістю подання такого клопотання виключно в підготовчому провадженні. В підготовчому провадженні суд лише зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому право, яке може бути реалізовано обвинуваченим до початку судового розгляду, оскільки після початку судового розгляду починає діяти норма щодо незмінності складу суду.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.31, 42, 350 КПК України, просив здійснювати судовий розгляд в кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в колегіальному складі суду.

2. Позиції учасників судового провадження.

Під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисника підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Інші обвинувачені та їх захисники, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечувала, оскільки вважала, що обвинувачений до початку судового розгляду по суті має право заявити клопотання про колегіальний судовоий розгляд.

Представник потерпілих ОСОБА_13 підтримала позицію прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_12 вирішння вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

3. Мотиви та висновки суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.31 КПк України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року); ч.5 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

Санкцією ч.4 ст.190 КК України (в редакції від 22.11.2018 року) було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а санкцією ч.5 ст.190 КК України також передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Тож, в силу п.1 ч.2 ст.31 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 мав право заявити клопотання на здійсенння кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом встановлено, що на стадії підготовчого судового засідання, а саме під час судових засідань 07.10.2025 та 10.10.2025 року, головуючим суддею обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було детально роз`янено їх право заявити клопотання про колегійльний судовоий розгляд.

09.04.2026 року, тобто через 6 місяців, захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_14 , в інтересах обвинуваченого до суду було подано клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У подальшому, 04.06.2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності двох своїх захисникиків, - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито і добровільно відмоився від клопотання захисника ОСОБА_14 про колегіальний судовий розгляд.

Надалі, під час підготовчого судового засідання, ані обвинувачений ОСОБА_3 , ані його захисники, які були завжди присутні на стадії підготовчого судового засідання, будь яких клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявляли та до суду не подавали.

Не надходили вказані клопотання і від інших обвинувачених та їх захисників.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

20.08.2026 року, тобто більше ніж через 2 місяці, після відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від клопотання захисника ОСОБА_14 про колегіальний судовий розгляд, судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України були відсутні.

Під час обговорення питання можливості призначення справи до судового розгляду, ані обвинувачений ОСОБА_3 , ані його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші обвинувачені та їх захисників, знову ніяких клопотань про колегіальний судовий розгляд не зявлялили.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Вважаючи всі питання, які перешкоджали призначити справу до судового розгляду вирішиними, суд заверешив підготоче судового провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.342 КПК України, у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ч.1 ст.347 КПК України, після закінчення підготовчих дій, передбачених ст.ст.342 346 КПК України, головуючий оголошує про початок судового розгляду.

При цьому, положення ст.ст.342 346 КПК України, на думку суду, на етапі проведення підготовчих дій перед початком судового розгляду, не передбачають можливсті вирішувати питання про склад суду, після того, як підготовче судове провадження було проведено.

Суд виходить з того, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 постійно здійснюється двома захисниками, обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності його захисників, двічі було роз`яснено про його право заявити про колегіальний судовий розгляд.

Проте, незважаючи на це, за період більше ніж 10 місяців, коли тривало підготовче судове провадження, а судові засідання по ньому проводилися спочатку кожного тижня, а потім раз на два тижня, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не заявив клопотання про колегіальний судовий розгляд. Більш того, будучи обізнаним про таке право, він добровільно відмовився від клопотання свого захисника про колегіальний судовий розгляд, яке було подано в його інтересах.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про колегіальний судовий розгляд задоволенню не підлягає, оскільки подано після завершення підготовочго судового провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316, 342 347, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення колегіального судового розгляду у кримінальному провадженні №12024163470000587 від 14.08.2024 року, - відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1