Ухвала суду № 139452905, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10219/25

Провадження № 2/466/827/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача (прокурора) Парицької І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

01 листопада 2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ЄДРПОУ: 38326057, місцезнаходження: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, Державної казначейської служби України, ЄДРПОУ: 37567646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

03.11.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/10219/25 (провадження №2/466/4139/25) була розподілена на розгляд судді Баєвій О.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року).

27 листопада 2025 ухвалою судді до Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, ЄДРПОУ: 38326057, місцезнаходження: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, Державної казначейської служби України, ЄДРПОУ: 37567646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

16 березня 2026 суддею Шевченківського районного суду м. Львова Баєвою О.І. заявлено заяву про самовідвід щодо розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. від 16 березня 2026, заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. про самовідвід від розгляду цивільної справи №466/10219/25 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди задоволено, та відведено суддю Шевченківського районного суду м. Львова Баєву О.І. від участі у розгляді цивільної справи №466/10219/25 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди. Справу передано на розгляд іншому судді Шевченківського районного суду м. Львова в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

17.03.2026 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 465/10219/25 (провадження №2/466/827/26) була розподілена на розгляд судді Єзерському Р.Б. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 року).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. від 18 березня 2026 прийнято цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача (прокурор) Парицька І.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 12 каб.) на 01 жовтня 2026 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський