Ухвала суду № 139452354, 03.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 вересня 2026 рокуСправа № 495/7175/26 Номер провадження 2-с/495/19/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву адвоката Сахарової Ніни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2026 року у справі № 495/7175/26 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановила:

01.09.2026 до суду надійшла заява адвоката Сахарової Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 495/7175/26 за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у сумі 25 375 грн 61 коп.

Заява мотивована тим, що із стягнутою заборгованістю ОСОБА_1 не погоджується, оскільки зазначає, що не укладала договір на використання теплової енергії, бо не є на даний час і в попередній період ані власником, ані користувачем вказаної квартири.

В 2023 році ОСОБА_1 сплатила вартість теплової енергії у повному обсязі і не зверталася з заявою про перерахунок її частки платежу (1/3) та зарахування надмірно сплачених сум за майбутні періоди, але зараз вона не повинна сплачувати за теплову енергію за співвласників квартири.

Щодо строку звернення із заявою.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оцінивши обставини, зокрема, враховуючи, що наказ видано 19.08.2026, заяву про його скасування подано до суду 01.09.2026, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дотрималась процесуального строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Вирішення заяви по суті.

Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження № 495/7175/26 установлено, що вимоги заявника Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у сумі 25 375 грн 61 коп. підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких належить доказувати (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву адвоката Сахарової Ніни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.08.2026 року у справі № 495/7175/26 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити .

Скасувати судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.08.2026 у справі № 495/7175/26 за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у сумі 25 375 грн 61 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова