Ухвала суду № 139451773, 02.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/975/26Провадження № 1-кп/724/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025266100000046 від 13.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодоОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки наявні ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 232 960 гривень, і встановлені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк до 21.03.2026 року.

11 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт у нічний час у період з 20:00 години до 07:00 години строком до 21.03.2026, з встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який в подальшому ухвалами суду було продовжено, в останній раз ухвалою суду від 03.06.2026 на строк 2 місяці до 01.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Оцінюючи вірогідність існування наведених прокурором у клопотанні ризиків, суд виходить із положень ст.178 КПК України та усталеної практики Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, маральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального провадження (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань.

Вирішуючи питання наявності ризиків, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, суд доходить висновку, що вказані прокурором у клопотанні ризики, передбачені п. п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання та продовжують існувати.

Суд зауважує, що ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений, серед іншого, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями), зокрема і суворістю передбаченого покарання, та обставинами вчинення інкримінованих злочинів.

Відносно ризику незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, суд, оцінюючи наявність такого ризику, враховує, що, свідки по кримінальному провадженню ще не допитані, тому ОСОБА_5 з метою уникнення покарання зможе незаконно впливати на них з метою зміни показань.

Суд приймає до уваги і стадію даного судового провадження - дослідження доказів зі сторони обвинувачення, в межах якого обвинувачений, свідки на даний час судом не допитані, відтак докази, на яких може ґрунтуватися або якими може спростовуватися обвинувачення, судом не досліджувалися.

Крім того, продовжує існувати ризик, передбаченого п.5 ч.1ст.177 КПК України, щодо вчинення нового кримінального правопорушення.

При оцінці вказаних ризиків, суд приходить до висновку, що з огляду на обставини, характер вчиненого та поведінку обвинуваченого, заявлені ризики не змінилися і не зменшилися.

Таким чином, зважаючи на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується обвинувачений ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, а також враховуючи обставини, викладені у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на нього обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 372, гл.18 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період доби з 20:00 години до 07:00 години, строком на два місяці, а саме до 31 жовтня 2026 року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- постійно перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу доби з 20:00 год. до 07:00 год., окрім, як необхідності покинути житло з метою прямування до укриття під час повітряної тривоги та/або отримання невідкладної медичної допомоги;

- не відлучатися із міста Хотин Дністровського району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2026 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1