Ухвала суду № 139451622, 02.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

УХВАЛА

02.09.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді Сірик І.С.,

за участі секретаря судового засідання Барабащук О.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попова В.Д.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживачів.

Розгляд справи призначено на 02.09.2026 о 12:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_2 , 24.08.2026 через електронний суд подав заяву про залишення позовної заяви без руху в порядку ст. 187 ЦПК України. В обгрутування заяви вказує, що позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позову, а посилання на Закон України «Про захист прав споживачів» є необгрутованим оскільки позивач в даній справі не набув статусу споживача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зяяву підтримав з пістав викладені в письмовому клопотанні.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та правової позиції Верховного суду позивач звільнений від сплати судового збору.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подане письмове клопотання, вважає що підстав до задоволення заяви про залишення без руху позовної заяви немає.

Так, відповідно до поданої позовної заяви предметом розгляду у цій справі є захист прав Позивача як споживача.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Ця правова позиція є сталою та підтверджена судовою практикою найвищої інстанції. Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц зазначено, що споживач звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви та на всіх наступних стадіях судового процесу (включаючи апеляційне та касаційне оскарження). Пільга щодо сплати судового збору передбачена спеціальним законом, який має пріоритет.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі закону, вимоги статей 175, 177 ЦПК України щодо надання документа про сплату судового збору Позивачем не порушені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 187, 197 ЦПК України, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнитку відповідачу у задоволенні заяви про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживачів.

Суддя Сірик І.С.