Ухвала суду № 139450221, 03.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2353/26

Провадження № 2/461/2118/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

03.09.2026 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

за участі:

представника позивача Мартиневича Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівській міський центр приватизації державного житлового фонду», треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», про зобов`язання здійснити приватизацію квартири за відсутності ордера про надання жилої площі,-

в с т а н о в и в:

01.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Залучено Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради та Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 27.07.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника А. І. про зміну предмету позову та залучення співвідповідача: залучено Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» до участі в справі в якості співвідповідача, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника А. І. у новій редакції (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», про зобов`язання здійснити приватизацію квартири за відсутності ордера про надання жилої площі - прийнято до розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мартиневич Ю.О. не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого.

Від в.о. начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» Луцишин Наталії 24.08.2026 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача - Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду».

Заслухавши думку представника позивачки, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Клопотань, які не розглянуті судом, від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.189, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Комунальної установи «Львівській міський центр приватизації державного житлового фонду», треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», про зобов`язання здійснити приватизацію квартири за відсутності ордера про надання жилої площі на 10.00 год 22.09.2026 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026

Суддя Ольга КРОТОВА