Постанова № 139450137, 02.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2115/26

Провадження № 3/439/926/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пониковиця Львівської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 серпня 2026 року приблизно о 18.30 год. п`ятнадцятирічний син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, перебуваючи в громадському місці (у відпочинковій зоні неподалік озера Мандичі, с. Ражнів Золочівського району) розпивав алкогольні напої та перебував у п`яному вигляді, в подальшому втратив свідомість і був госпіталізований.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, учинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими увечері 01 серпня 2026 року її неповнолітній син ОСОБА_3 , з її дозволу, разом із її братом ОСОБА_4 поїхали на дискотеку в с. Ражнів Золочівського району. З 22.30 год. 01 серпня 2026 року її син та брат на телефонні дзвінки не відповідали. 02 серпня 2026 року приблизно о 00.30 год. вона разом із ОСОБА_5 приїхали в с. Ражнів, де з`ясували, що ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, втратив свідомість та був госпіталізований в лікарню «ОХМАТДИТ» у м. Львові;

-рапортом чергового відділу поліції щодо отримання повідомлення про допомогу поліції на виклик екстреної медичної допомоги стосовно події вживання алкоголю та подальшого перебування в п`яному вигляді неповнолітнього на території урочища Мандичі поблизу с. Ражнів, де відбувалась дискотека;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких увечері 01 серпня 2026 року він відвіз у с. Ражнів на дискотеку свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 та брата своєї дружини ОСОБА_4 . Вночі дізнався, що ОСОБА_2 стало погано і пасинка госпіталізували в лікарню «ОХМАТДИТ» м. Львова;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності законного представника неповнолітнього (його матері ОСОБА_1 ), відповідно до яких, він разом із дядьком ОСОБА_4 увечері 01 серпня 2026 року приїхав у с. Ражнів Золочівського району на дискотеку, де на території відпочинкового комплексу вживав алкогольні напої та згодом втратив свідомість;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими увечері 01 серпня 2026 року, він разом із племінником ОСОБА_2 приїхав у с. Ражнів Золочівського району на дискотеку, де вжили алкогольні напої. Вночі виявив, що племіннику погано останній лежав на землі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких увечері 01 серпня 2026 року він виявив неповнолітнього, який мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння, викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала цього неповнолітнього;

-випискою з медичної карти хворого, згідно з якою у неповнолітнього ОСОБА_2 , що надійшов у стаціонар 02 серпня 2026 року та виписаний 03 серпня 2026 року, на момент госпіталізації діагностовано токсичну дію етанолу (код діагнозу Т51.0 Етанол).

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків