Постанова № 139450133, 02.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2104/26

Провадження № 3/439/916/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сухота Львівської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, фурнітурника ательє, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

30 липня 2026 року приблизно о 19.00 год. п`ятнадцятирічний син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, перебуваючи за адресою: м. Броди Золочівського району, вул. Івана Франка, б. 56, з приміщення заводу викрав зарядну станцію (перетворювач), вартістю 840 грн. та 1,5 кг мідного дроту, вартістю 690 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, учинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-рапортом поліцейського сектору реагування патрульної поліції щодо виявлення дрібного викрадення невідомими неповнолітніми майна з території заводу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними пошуковими заходами встановлено цих осіб, зокрема неповнолітнього ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими він був очевидцем як увечері 30 липня 2026 року двоє неповнолітніх перелізли через ворота на територію заводу, звідки щось виносили. Після зробленого ним зауваження діти втекли, однак він їх сфотографував, та, зайшовши на територію, виявив залишені перетворювач та пакет із міддю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких увечері 30 липня 2026 року вона дізналась, що її неповнолітній син ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сусідом з території консервного заводу викрали пакет із міддю та зарядну станцію (перетворювач);

-письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , наданими в присутності законних представників неповнолітніх ( ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ), згідно з якими вони увечері 30 липня 2026 року через отвір у огорожі залізли на територію консервного заводу, звідки викрали пакет із міддю та перетворювач. Їх виявив невідомий чоловік, тому вони втекли;

-фотознімками із зображеннями виявлених на території консервного заводу неповнолітніх, зокрема ОСОБА_2 .

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків