Ухвала суду № 139449907, 03.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2986/26 2-во/335/117/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Добрянськог Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» Михайлідіса Юрія Олександровича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2026 року у справі № 335/2896/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВІКОН ГРУП» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2019 року до лютого 2026 року в розмірі 13 210,41 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №335/2986/26.

02.09.2026 ТОВ «АВІКОН ГРУП» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі №335/2986/26, в яких помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , зазначенаописка унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представником позивача в позовній заяві, помилкового зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

З відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків вбачається, що ОСОБА_1 має що реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Отже, при оформленні вказаного судового рішення та під час виписки виконавчого листа на його виконання було допущено технічну описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 помилково вказано як « НОМЕР_1 », тоді як його правильним РНОКПП є « НОМЕР_2 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2026 та виконавчому листі у справі № 335/2986/26.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2026 року у цивільній справі №335/2896/26, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 335/2896/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, вказавши у відомостях про боржника його правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Стеценко