Постанова № 139449619, 20.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4670/26

Провадження № 3/317/1533/2026

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, старшого солдата, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: старшого сапера-оператора 2-го відділення безпілотних систем мінування взводу безпілотних наземних комплексів 4-ї роти безпілотних наземних комплексів 1-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часту з 18:00 години 15.08.2026 р. до 12:00 години 17.08.2026 р., старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією, на посаді: старшого сапера-оператора 2-го відділення безпілотних систем мінування взводу безпілотних наземних комплексів 4-ї роти безпілотних наземних комплексів 1-го батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, всупереч вимогам статей 6, 9,11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 17, 65, 68 Конституції України, з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, 15.08.2026 о 18:00 годині, безпідставно та без поважний причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив підрозділ (місце служби) військової частини НОМЕР_2 , який тимчасово розташований у Запорізькому районі Запорізької області. Після чого 17.08.2026 р. о 12:00 год. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до підрозділу військової частини НОМЕР_3 . Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 в період часу з 18:00 години 15.08.2026 р. до 12:00 години 17.08.2026 р, безпідставно та без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами підрозділу військової частини НОМЕР_2 - самовільно його залишивши. Тим самим ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, він згоден, вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНЗ №539 від 20.08.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.1-4); рапортом командира стрілецької роти зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 , в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за фактом самовільного залишення військової частини (а.с.5), доповіддю командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 за фактом самовільного залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (без зброї) ОСОБА_1 (а.с.6-8), рапортом ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення ним військової частини (а.с.9), доповіддю командира зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_2 за фактом повернення старшого солдата ОСОБА_1 з самовільного залишення військової частини в розташування підрозділу військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (а.с.10-11), Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» (а.с.12), ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» (а.с.13), Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (а.с.14-15), ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (а.с.16), фотокопією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.17-20,21), фотокопією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.22-29), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №229 від 13.08.2026 (а.с.30), наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 266/нагд від 16.04.2026 (а.с.31-34).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військовослужбовцем військової частини тривалістю до десяти діб.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього, ОСОБА_1 стягнення слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-11, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Біленьке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA818999980313010106000008377, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка