Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/2368/26
№/п 2/317/1477/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.06.2026 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив до якої долучено клопотання про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г, ЄДРПОУ 00032129) письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості, що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку); письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ; письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24 вересня 2025 року включно по 03 жовтня 2025 року включно; письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень одним платежем за період з 24 вересня 2025 року включно по 03 жовтня 2025 року включно.
У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г, ЄДРПОУ 00032129) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості, що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку); письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ; письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24 вересня 2025 року включно по 03 жовтня 2025 року включно; письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень одним платежем за період з 24 вересня 2025 року включно по 03 жовтня 2025 року включно.
Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, поновивши строк для подання доказів, на підставі ст.127 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про поновлення строку для подання доказів та про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12 г, ЄДРПОУ 00032129) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості, що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку); письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, у якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_1 ; письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 24 вересня 2025 року включно по 03 жовтня 2025 року включно; письмовий доказ у вигляді чіткої відповіді за підписом відповідної посадової особи банку, у якій буде зазначено, чи надходили на банківську картку № НОМЕР_1 (відкритий для її обслуговування рахунок) грошові кошти у розмірі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень одним платежем за період з 24 вересня 2025 року включно по 03 жовтня 2025 року включно.
Строк виконання ухвали суду до 15.10.2026 року.
Ухвала остаточна.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 139449610, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2368/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: