Ухвала суду № 139449494, 02.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3179/26

Провадження № 2-о/309/203/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Бовт О.В.

Король М.Ю.

за участю секретаря Калинич Н.С.

адвоката Бурлакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Аннишинець М.В. зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець М.В., звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час ОСОБА_2 страждає від стійкого хронічного психічного розладу. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №122/26/809/В від 14.07.2026 року ОСОБА_2 є інвалідом І-ої групи «Б». Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 3884 та № 7979 від 10.08.2026 року, виданих КНП «Хустська ЦЛ імені Віцинського О.П. (психіатричне відділення), ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з основним діагнозом: F01.8 Інша судинна деменція; супутнє F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травм та дисфункції головного мозку . Згідно свідоцтва про хворобу № 330/4 виданого 30.03.2026 року Державною установою «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» Медична (військово-лікарська) комісія, в ОСОБА_2 : органічний розлад особистості судинного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому зі значними когнітивними та поведінковими порушеннями; енцефалопатія III ст., в стадії декомпенсації з розсіяною органічною неврологічною симптоматикою; нетримання сечі центрального генезу. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступінь артеріальної гіпертензії, кризовий перебіг, ризик високий. Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей. Хронічний некаменевий холецистит в стадії ремісії. Поліп жовчного міхура. Хронічний панкреатит в стадії ремісії. Неалкогольна жирова хвороба печінки. Пресбіопія». Також в даному свідоцтві про хворобу № 330/4 від 30.03.2026 року зазначено : дезорієнтований в просторі та часі, не пам`ятає який день, де знаходиться. Розгублений. Контакт утруднений. Відповіді тихі, односкладні. Більшість питань залишає без відповіді. Мислення загальмоване, в`язке. Астенізований, фон настрою різко знижений. Зовні апатико-абулічний. Когнітивні функції різко знижені. Критика формальна;… Психологічне обстеження № 472 від 26.02.26: виражене когнітивне зниження, соціальна адаптація відсутня, нездатність до повноцінного самообслуговування».

Наведені обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного та стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на стан здоров`я та характер захворювання, ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та опіки з боку ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її адвокат Аннишинець М.В. не з`явились, 01.09.2026 року адвокатом подано клопотання про розгляд справи без їх участі, просить вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Бурлаков М.О. не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 2 вересня 2026 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

присяжні Бовт О.В.

Король М.Ю.