Ухвала суду № 139449458, 03.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9895/26

2/308/5185/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №00185-08/2023 від 01.08.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договором про надання фінансового кредиту №00185-08/2023.

Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості у сумі 140 625,00 грн, а саме: 15 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 125 625,00 грн заборгованість за відсотками.

При цьому, 23.12.2023 первинним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №13122023 за договором про надання фінансового кредиту №00185-08/2023 від 01.08.2023.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2026 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 20.07.2026 справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників. Суд витребував у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності картки № НОМЕР_1 xx-xxxx-6051 відповідачу ОСОБА_1 , успішності транзакції на 15 000 грн у період 01.08.202306.08.2023, зарахування коштів на рахунок власника картки та проведення верифікації його особи.

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явилися. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №00185-08/2023 від 01.08.2023 в розмірі 140 625,00 грн, з яких: 15 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 125 625,00 грн заборгованість за відсотками, при сумі отриманого кредиту 15 000,00 грн.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року справу №552/672/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступу від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23.

При передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Верховний Суд зазначив, що необхідно вирішити питання щодо права суду оцінювати справедливість умов кредитного договору та змінювати розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу, що у даній справі позивач просить стягнути з відповідача 15 000,00 грн основного боргу та 125 625,00 грн відсотків за користування кредитом. За таких обставин для правильного вирішення спору суду необхідно надати правову оцінку заявленому до стягнення розміру процентів та визначити межі повноважень суду щодо перевірки умов кредитного договору на відповідність принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Отже, правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин, які є предметом перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23, а правовий висновок, який буде сформульований Верховним Судом, матиме істотне значення для правильного застосування норм матеріального права при вирішенні цього спору.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Об`єднаною палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України у такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення єдності судової практики та правильного застосування норм матеріального права, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.

Керуючись статтями 252, 253, 258261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. ГОЛЯНА