Ухвала суду № 139448832, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4729/26

2-с/405/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Охременка Артема Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.07.2026 року у справі № 405/4729/26 за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 року адвокат Охременко А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Кропивницького від 22.07.2026 року за № 405/4729/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», юридична адреса: вул. С.Гришина, 23/16, м. Кропивницький, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576, на рахунок: НОМЕР_1 - заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 12 988 грн. 86 коп., та нарахованих заявником на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 194 грн. 60 коп., інфляційних втрат в розмірі 1 083 грн. 36 коп. та судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору .

Заява адвоката Охременка А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з порушенням вищевказаних вимог закону, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 166,40 грн., що передбачено п. 4-2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону, заявником також не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи невідповідність заяви вищевказаним вимогам, передбачених ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Охременка Артема Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Кропивницького від 22.07.2026 року за № 405/4729/26, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», юридична адреса: вул. С.Гришина, 23/16, м. Кропивницький, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576, на рахунок: НОМЕР_1 - заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 12 988 грн. 86 коп., та нарахованих заявником на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 194 грн. 60 коп., інфляційних втрат в розмірі 1 083 грн. 36 коп. та судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний