Ухвала суду № 139448817, 19.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/12673/25

Номер провадження 2/404/4801/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Андон`євої В.Л.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним договору купівлі-продажу та довіреності.

Представник відповідача надала суду клопотання, в якому просить витребувати з:

1. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни належним чином посвідчені копії документів, що стосуються посвідчення та укладення договору купівлі продажу квартири від 05.09.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а саме:

1.1 документи, що зберігаються за номенклатурою справ 02-03 (основні договори відчуження нерухомого майна, підписані сторонами), зокрема оригінальний примірник договору купівлі-продажу, що зберігається у справах нотаріуса;

1.2 документи, що зберігаються за номенклатурою справ 02-03п (усі допоміжні документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії та були долучені до примірника вказаного договору), а саме всі заяви, документи, довідки, витяги, інформаційні довідки, результати перевірок, запити та відповіді на них, документи щодо перевірки повноважень представника, документи щодо перевірки права власності на спірну квартиру, документи щодо перевірки наявності або відсутності обтяжень, заборон, арештів та інших обмежень щодо відчуження квартири, а також інші документи, що були зібрані, отримані або сформовані нотаріусом у зв`язку з підготовкою та посвідченням зазначеного правочину;

2. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни інформацію, чи вносилася до Єдиного реєстру довіреностей України інформація про довіреність від 03.06.2025 року за реєстровим номером №570/536-25 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 та витяг з реєстру довіреностей щодо зазначеної довіреності;

3. військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо розміру та складових грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 за період, що передував укладенню договору купівлі-продажу спірної квартири від 03.11.2025 року, а саме за 20242025 роки, із зазначенням розміру щомісячного грошового забезпечення та інших передбачених законом виплат, нарахованих та фактично виплачених за цей період.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про витребування доказів та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребувати з:

1. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни належним чином посвідчені копії документів, що стосуються посвідчення та укладення договору купівлі продажу квартири від 05.09.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а саме:

1.1 документи, що зберігаються за номенклатурою справ 02-03 (основні договори відчуження нерухомого майна, підписані сторонами), зокрема оригінальний примірник договору купівлі-продажу, що зберігається у справах нотаріуса;

1.2 документи, що зберігаються за номенклатурою справ 02-03п (усі допоміжні документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії та були долучені до примірника вказаного договору), а саме всі заяви, документи, довідки, витяги, інформаційні довідки, результати перевірок, запити та відповіді на них, документи щодо перевірки повноважень представника, документи щодо перевірки права власності на спірну квартиру, документи щодо перевірки наявності або відсутності обтяжень, заборон, арештів та інших обмежень щодо відчуження квартири, а також інші документи, що були зібрані, отримані або сформовані нотаріусом у зв`язку з підготовкою та посвідченням зазначеного правочину;

2. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни інформацію, чи вносилася до Єдиного реєстру довіреностей України інформація про довіреність від 03.06.2025 року за реєстровим номером №570/536-25 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 та витяг з реєстру довіреностей щодо зазначеної довіреності.

В іншій частині клопотання слід відмовити оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, не містять інформації щодо предмету доказування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни належним чином посвідчені копії документів, що стосуються посвідчення та укладення договору купівлі продажу квартири від 05.09.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 228, укладеного між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , а саме:

1.1 документи, що зберігаються за номенклатурою справ 02-03 (основні договори відчуження нерухомого майна, підписані сторонами), зокрема оригінальний примірник договору купівлі-продажу, що зберігається у справах нотаріуса;

1.2 документи, що зберігаються за номенклатурою справ 02-03п (усі допоміжні документи, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії та були долучені до примірника вказаного договору), а саме всі заяви, документи, довідки, витяги, інформаційні довідки, результати перевірок, запити та відповіді на них, документи щодо перевірки повноважень представника, документи щодо перевірки права власності на спірну квартиру, документи щодо перевірки наявності або відсутності обтяжень, заборон, арештів та інших обмежень щодо відчуження квартири, а також інші документи, що були зібрані, отримані або сформовані нотаріусом у зв`язку з підготовкою та посвідченням зазначеного правочину.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни інформацію, чи вносилася до Єдиного реєстру довіреностей України інформація про довіреність від 03.06.2025 року за реєстровим номером №570/536-25 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 та витяг з реєстру довіреностей щодо зазначеної довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна