Ухвала суду № 139448722, 02.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2339/24

Номер провадження по справі 1-кп/387/39/26

У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121080000214 від 20.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого: 26.12.2023 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення судом було викликано та постановлено допитати свідка ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою означеного свідка, суд неодноразово відкладав судовий розгляд та оголошував перерви, зокрема 25.03.2026, 27.04.2026, 13.05.2026 та 06.07.2026.

Прокурор в судовому засіданні 02.09.2026 повідомив, що свідок ОСОБА_6 ,. будучи військовослужбовцем, під час виконання бойового завдання зник безвісти, про що надав довідку з ІКС ІПНП "АПМОР" від 02.09.2026. Просив відкласти судове засіданні на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечення явки даного свідка.

Обвинувачений та захисник при розгляді клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права щодо збирання та подання доказів, заявлення клопотань та реалізації інших процесуальних прав.

Судом було створено всі необхідні умови для реалізації стороною обвинувачення права на допит свідка, виклик якого здійснювався за її клопотанням.

Разом з тим сторона обвинувачення, наполягаючи на необхідності допиту зазначеного свідка, протягом тривалого часу не забезпечила його явку до суду.

При цьому судом вживались заходи належного повідомлення свідка про виклик до суду шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною стороною обвинувачення. Проте, поштові відправлення повернуті суду без вручення з відмітками відділення поштового зв`язку "адресат відсутній".

Суд враховує, що відсутність підтвердження належного вручення судових повісток виключає можливість застосування до зазначеного свідка приводу або грошового стягнення.

Суд також враховує інформацію, що міститься у довідці з ІКС ІПНП "АРМОР" від 02.09.2026, відповідно до якої 26.08.2026 надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 22.08.2026 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Мирне Покровського району Донецької області.

Подальше відкладення судового розгляду за таких обставин призведе до безпідставного затягування судового провадження та суперечитиме вимогам ст. 28 КПК України щодо розумних строків кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ним вжито всіх залежних від суду заходів для забезпечення явки свідка сторони обвинувачення, а тому підстав для подальшого відкладення судового розгляду, з цих підстав, немає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 26, 28, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виконаними та вичерпаними заходи щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 , виклик якого здійснювався за клопотанням сторони обвинувачення.

Відмовити у відкладенні судового засідання з підстав неявки зазначеного свідка.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 03.09.2026.

Суддя ОСОБА_8