Ухвала суду № 139448100, 03.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1465/25

Номер провадження № 2-во/194/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Пилипчук А.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі. Зазначає, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по справі №194/1465/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку у складовій розрахунку заборгованості, а саме помилково зазначена сума заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн., замість правильної 9603,90 грн., а тому просить виправити помилку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 року по справі №194/1465/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку у складовій розрахунку заборгованості, а саме помилково зазначена сума заборгованості по тілу кредиту 10000,00 грн., замість правильної 9603,90 грн.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд заяви проводиться за відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому документі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити повністю.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 рокупо справі №194/1465/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною суму заборгованості по тілу кредиту- «9603,90 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі №194/1465/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною суму заборгованості по тілу кредиту- «9603,90 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 03 вересня 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова