Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1110/26
провадження № 2/179/1115/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Гупалівський старостинський округ Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернеччинської сільської ради Гупалівський старостинський округ Самарівського району Дніпропетровської області, третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Магдалинівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа.
Суд, з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо витребування спадкової справи у Магдалинівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні позивачка та відповідач не заперечували проти витребування спадкової справи.
Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до норм процесуального закону, надав заяву про розгляд справи без його участі.
У підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до норм процесуального закону, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Враховуючи, що спадкова справа стосуються предмету судового розгляду, необхідна для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, тому для об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Магдалинівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали надіслати до Магдалинівської державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Центральна, 32, с-ще Магдалинівка Самарівський район Дніпропетровська область, 51100, код ЄДРПОУ 02890819) на виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до 25 вересня 2026 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 28 вересня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна
Судове рішення № 139447942, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1110/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: