Ухвала суду № 139447790, 02.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/485/26

Провадження № 1-кс/202/6551/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164 від 05 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , за погодженням із першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164 від 05 травня 2025 року до шести місяців, тобто до 08.01.2027 року.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000164 від 05 травня 2025 року, в рамках якого 08.07.2026 року повідомлено про підозри, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 4 ст.189 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначила, що для закінчення досудового розслідування необхідне здійснення тимчасових доступів, проведення оглядів вилучених під час обшуків речових доказів, отримання висновків судово-медичної експертизи, судово-комп`ютерних експертиз, експертизи звуко-відеозапису, скасувати грифи секретності з процесуальних рішень, якими надано дозвіл на проведення НСРД ,а також проведення ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 08 вересня 2026 року, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно додаткових чотири місяці.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. Також прокурор зазначив, що згідно з практикою Верховного Суду, попереднє продовження строку досудового розслідування прокурором до трьох місяців є необов`язковим.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначили, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки його погодив перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 , який не входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вважали, що достатнім буде продовження строку досудового розслідування на додаткових два місяці.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_15 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вказали на відсутність можливості слідчим суддею продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки попередньо такий строк не було продовжено прокурором до трьох місяців.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначили, що тримісячний строк досудового розслідування буде достатнім для здійснення всіх вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначили, що заперечують проти задоволення клопотання, оскільки воно є невмотивованим, а строк досудового розслідування спочатку необхідно продовжити прокурором до трьох місяців.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечували проти задоволення клопотання, оскільки всі необхідні слідчі й процесуальні дії можливо було виконати у двомісячний строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025040000000164 від 05 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307КК України.

08 серпня 2026 року в рамках кримінального провадження № 42025040000000164 повідомлено про підозри, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 255-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.189 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 08 липня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2026 включно та визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 332800 гривень.

09.07.2026 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області за ОСОБА_15 внесення заставу та останнього звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2026 включно, визначено заставу як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665600 гривень й перелік обов`язків, які ОСОБА_14 має виконувати у разі внесення застави.

19.08.2026 року на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області за ОСОБА_14 внесення заставу та останнього звільнено з-під варти.

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно: провести тимчасові доступи до речей і документів й подальший аналіз даних матеріалів; здійснити огляди вилучених під час обшуків речових доказів; отримати висновки судово-медичної експертизи, судово-комп`ютерних експертиз, експертизи звуко-відеозапису; скасувати грифи секретності з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 08 вересня 2026 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 погоджене першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000164 від 05 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025040000000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових 05 травня 2025 року до шести місяців, тобто до 08 січня 2027 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 04 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1