Постанова № 13944760, 23.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/877/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі, Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській областідо приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року Прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі, Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 25.08.2010 року позивачем складено акт проведення перевірки додержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, яким встановлено порушенняч.1 абз.3 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” №2344-ІІІ від 05.04.2001 (надалі Закон №2344-ІІІ), 04 жовтня 2010 року позивачем прийнято постанову №112954 про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. Зазначені санкції на момент подання позовної заяви відповідачем не сплачені, що і стало підставою звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 09.02.2011 відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1, зареєстрований як приватний підприємець (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання послуг з перевезення.

25 січня 2010 року в ході проведення рейдової перевірки перевірено транспортний засіб марки МЕРСЕДЕС - БЕНЦ державний номер НОМЕР_2 зафіксовано порушення надання послуг з нерегулярних пасажирських перевезень без оформлення документів передбачених ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: ліцензійна картка, договір із замовникам перевезень, документ що посвідчує оплату транспортних послуг, договір обов'язкового страхування пасажирів на автомобільному транспорті.

За результатом перевірки складений акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт № 188228 від 25.08.2010 року.

Із зазначеними актами було ознайомлено водія, що підтверджується підписом останнього на актах перевірки.

Пунктами 25, 27 Порядку встановлено, що справа про порушення розглядається в органі державного контролю за місцезнаходженням субєкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи субєкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. У разі неявки уповноваженої особи субєкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі.

Позивач направив відповідачу повідомлення про розгляд справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт, яке було отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9). ОСОБА_1 своїм правом на явку до інспекції та надання своїх пояснень не скористався.

Відповідно до статті 60 Закону №2344-ІІІ, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції:

надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Постановою від 04 жовтня 2010 року № 112954 до відповідача застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. за порушення ч.1 абз.3 ч.1 ст. 60 Закону №2344-ІІІ.

Вищезазначена постанова направлена та отримані відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Пунктом 32 Порядку передбачено, що скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів після її винесення.

Доказів скасування вказаних рішень в адміністративному порядку чи визнання їх недійсними в судовому порядку, відповідач суду не надав, відповідно не скористався своїм правом на їх оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати фінансових санкцій в сумі 1700 грн. суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі, Територіального управління Головавтотрансінспекції у Полтавській областідо приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (39701, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31113106700219 УДК у Кременчуцькому районі, ідентифікаційний код 34698579, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 21081100, символ 106) - фінансові санкції в сумі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяФ.Ф. Соколенко