Ухвала суду № 139447415, 03.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3650/26

Провадження № 2-во/201/144/2026

УХВАЛА

03 вересня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Соборного районного суду міста Дніпра 29 липня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить вірно зазначити в рішенні суду ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року було допущено помилку, а саме: невірно зазначено в рішенні суду ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 09 червня 2026 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням помилку наступним чином: вірно зазначити в рішенні суду ім`я ОСОБА_3 « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев